特朗普政府重构对华政策，其结果取决于美国愿意付出的代价，中国的应对，以及国际社会尤其美国盟友的态度。因此，尽管特朗普志在必得，然而盘点当下，美方虽有斩获但获利有限，攻势虽未停但优势并不显著。

纵观历史，美国在中东的遭遇再次演绎了“中东是霸权的坟墓”这一逻辑。美国不断在中东扩张霸权，但其霸权在中东是“不折不扣地建立在沙滩之上”，甚至导致“老鹰坠地”；美国不断在中东输出意识形态，收获的却是“文明冲突”这一“自我实现的预言”。

目前，虽然“美国优先”初期咄咄逼人极限施压的气势已经有所收敛，但支撑“美国优先”原则和相关政策的社会群体基础，并未明显消退。因此，美国以釜底抽薪的形式另起炉灶，弱化甚至取代国际社会传统政治经济机制的趋势越来越明显。国际社会短时间内可能面临一个“双标”世界，即美国标准和代表全球利益的联合国宪章、WTO等标准。

尽管美国霸权在衰落，但美国还想尽可能地维持他的霸权地位，或者所谓的领导地位，但是他要少出钱、少出力，这是最理想的选择。在世界上进行有选择的领导和干预战略。不过美国在霸权地位开始动摇的过程中，已经锁定了中国作为它最主要的战略对手，因此日后美国会通过经济、科技、外交和军事手段，来放慢甚至中断中国崛起的步伐。

特朗普政府我行我素、单边主义的外交政策严重影响着国际秩序的稳定。这使得国际秩序中美国的权力会有所下降，西方的中心地位将明显走向衰弱。国际权力的分散化对中国有利有弊。利，在于我们可以借机加强与其他国家的协调合作，增强在全球事务当中的影响力；弊，在于国际合作的效能会有所降低，全球治理困境会进一步加重。

由于共和党占优势的参议院将很难给特朗普定罪并将特朗普解除公职。因此，民主党也逐渐调整弹劾策略，加速推动弹劾进程是其首。由于民主党主导的听证会和弹劾条款都未能对特朗普造成实质性伤害，过多纠缠只会让民众产生“审判疲劳”，认为民主党只是出于党争发起弹劾，见好就收是民主党的上策。

这份法案的通过可以透露出：首先，两党在应对中俄挑战方面具有高度共识。其次，在大选背景下两党争相取悦军工集团和相关选民。再次，两党可以通过高额军费投入各取所需。不过，依靠“军事优先”来独善其身恐怕只是一个梦想，到头来只会加剧冲突和对抗，对世界和平与稳定也不是好事。

此次突访阿富汗很可能是美阿两国政府做了“小型交易”的结果，白宫还带着一些安抚军方和国内强硬派的任务，并未想过以此来实质性地推动美阿重启和谈，因为至少目前为止，这还不是一个非常现实的任务。

现在美国在“美国优先”原则指导下所采取的诸多政策，已经实质性地威胁到了国际秩序的稳定，自由主义国际经济秩序已经开始脆裂。而且，当前世界正在进入数据经济和信息社会的新时代，诸多新的安全问题不断出现，这是整个国际社会都要正视的问题。美国应正视今天的世界，拿出应有的国际责任感去应对新的问题。

布隆伯格的竞选之路，难在民主党内初选这“第一关”上。当前，布隆伯格在党内至少面临两大障碍。一是党内对其“政治投机”的指责和党派忠诚度的怀疑。二是民众对其“收买选票”的指责和精英路线的怀疑。布隆伯格能否突破第一关，还有很大不确定性，但他一旦突破了这一关，相较于其他党内候选人，他将给特朗普带来更大挑战。