以负利率为主导的非常规货币政策的推动下，日本经济非但没有如之前所预期的那样取得成效，相反日本国债风险开始显现。货币政策遇上瓶颈，只能推动财政政策来寻求解决。不过日本一改之前紧缩财政方略，推动大规模宽松财政政策。正说明日本的以负利率为主导的货币政策已然失败，只能靠政府推出大规模财政政策来救火。但在实施了超常规的货币政策和推出大规模的财政政策之后，如果安倍经济学依然没有起色，试问日本还有什么宏观经济手段可以使用？

把修改和平宪法作为自己政治目标的安倍来说，修改《皇室典范》和修改党章多头并进无疑将牵涉他更多的精力。在日本现行体制下，修改法律本身就是一个相当繁琐的过程，加之日本国内保守派对天皇退位态度消极，不排除其采取“拖字诀”来延长审议过程。平成天皇想必也认识到了这种可能，如果真拖到2018年，天皇和安倍究竟谁还能留在现在的位置上尚难预料。或许想走的并不容易走，不想走的却已经无奈离开。

日本认为过去的国际秩序在美国强烈的意愿和能力下得到实现和维持，现在美国的意愿相对衰落，需要日本等盟国展示意愿和能力，一方面补充美国意愿不足留下的空缺，另一方面激发美国继续领导世界的信心和动力。按照上述战略逻辑，“拉住美国”就被认为是日本的头等战略需要，南中国海则为日本“拉住美国”提供了机会。日本介入南中国海将会主要体现在政治层面，其政治意味大于实际安全和军事意义。

安倍上台后，连续实施两轮的量化宽松政策，以解决国内通货紧缩和追求日元贬值为目的，事实证明结果恰恰相反。负利率政策，28万亿日元的经济刺激计划，加上计划中的8.3万亿日元的建设和改善基础设施方案，能否促进日本实体经济的恢复，仍然未知。“安倍经济学”计划中的这支新箭，能够射出多远，能否命中红心？虽说有钱好办事，但射出这支箭的代价肯定不小。

获得2/3多数是个无意义的数字，安倍若欲说服选民修改宪法，必须渲染日本安全上的威胁。今后日本对华外交将表现出两面性，一方面要求改善关系，做出和平姿态，另一方面不失时机进行挑衅，刺激中国，然后利用中国的反制，宣传“中国威胁论”。没有“中国威胁论”，修宪难获多数人支持。值得注意的是，若修改第九条暂时无望，安倍可以先进行非实质性修改，让选民对修宪有个适应过程。安倍的最终目的是修改第九条第二款，在此问题上安倍是矢志不渝的，渐进式修宪值得警惕。

自民党与公明党执政联盟在参院选举中的胜利，将使得安倍政权继续长期稳定执政，这也确实是日本国内的民意使然。不过选举中的利益权衡只能是“两害相权取其轻”，日本国民选择自民党继续执政，并不意味着对执政党全部执政理念无保留的支持。选举过后，安倍政权首先要直面的还是国内经济问题，安倍自己在胜选讲话中也重申了这一点。而妄想利用南海问题宣扬中国威胁论，一蹴而就推动修改和平宪法的做法，不过是空中楼阁，虚幻而又脱离了实际。

在日本政坛总体保守化的形势下，日本基于经济低迷产生的社会危机及“忧患意识”，表现出保守主义和民族主义的特质。当前日本保守政党奉行的保守主义执政理念，适时与日盛的民族主义形成“共鸣”，在以“自由主义史观”、“爱国心”及传统文化等方式粉饰殖民及军国主义侵略历史的同时，力求通过解禁集体自卫权达到修改和平宪法的目的，不断推动“正常国家论”所言的政治军事大国化进程。特别是安倍再次上台执政以来，日本政治右倾化演绎出一系列的保守主义政策主张，潜移默化地影响着日本的内政和外交，并将长期左右21世纪日本的政治局面及国家发展战略走向。

“安倍经济学”并无更好的突围之策。虽然“安倍经济学”抓住了提高通胀率的关键点，但就现实观之，日本政府积极的货币政策和财政政策和结构性改革之间存在着冲突。而且很难动用其他的政策工具去缓解这种矛盾，故而日本推迟消费税改革，凸显“安倍经济学”改革之路越走越窄。全球市场面临着不确定性，“安倍经济学”的挫折则加剧了全球市场风险。

日银对于欧美等海外形势的误判，是导致日元升值、股价下跌的直接因素。而且日银原先认为，实施负利率政策后日元将贬值、股价也会上涨。但民间银却指出，负利率脱离金融市场实际。长期以来日本一直采取低利率政策，致使金融机构用套利等方式也难以获利。目前形势下采取负利率政策，不仅企业不会增加投资、私人消费也难以增长。在日本经济的潜在增长率只有零的水平之时，单靠日银孤军奋战，实现物价上涨2%目标、经济回升很难，负利率政策难以持续。

今秋安倍四次访俄后能换来普京访日吗？不好说，这取决于日方能否率先取消对俄制裁，取决于日方与俄开展经贸以及其他领域的合作进展情况，取决于日方能否接受俄归还齿舞群岛和色丹岛作为解决两国领土争端的条件。依笔者看，难。未来，两国对话和谈判会继续进行，经贸合作也将会有所发展，但是安倍解决日俄领土争端的“政绩工程”有可能成为“烂尾工程”。