此次新版白皮书用了较大篇幅，详细介绍并分析了中国的军事实力及地区影响力等，但其中不乏批评和不满的言语，部分内容甚至有失公允。更为重要的是，新版白皮书的相关内容映射出未来中日关系发展中的若干矛盾。而安全问题上的战略性竞争容易引发中日双方在政治、经济、社会、文化等各个领域的全面对抗，因此，中国有必要做好积极的预防性措施。

中国军事力量的发展，是和国家经济力量成就相适应的发展，日本方面的渲染是企图给中国贴上符合其居心的标签，以此作为增加日本军事预算、调整军事策略的根据，为安倍修改和平宪法铺垫道路。通过这种政策，让世界和日本国民对中国的军事发展感到恐惧。而这也是安倍政府和有野心的政治家抹黑对方国家、偷偷改变自己国家政策和发展其受限制的军事力量野心的惯用做法。

安倍内外政策的重点是修改《日本国宪法》和强化日美同盟，连接两者的一个重要因素就是继续渲染“中国威胁”。在决定能否修宪的三个条件即美国赞同、国会批准、国民支持中，前两个条件已经具备，唯独最后一个条件还不具备时，如何“说服”民众使之理解“修宪”的必要性和紧迫性，便成为安倍的重要工作。而做好这项工作的“法宝”，就是渲染“中国威胁”。

河野太郎的尴尬之处在于，他在外长会上借用其父的影响力与人脉与各国政要联络感情、拉近关系，但对其父的政治主张却有“敬而远之”的意味，循规蹈矩地延续了日本在海洋、“慰安妇”等问题上的既有政策，确实如王毅外长所言，让人“失望”。王外长还敲打他说，日方不要当面希望改善关系，转身给中国找麻烦，“希望你能够继承你父亲的正确理念”。

当前随着安倍晋三对日本国内政坛统治力的下降，安倍可能采取更加务实的立场来处理与周边国家的关系。而且安倍以后在处理包括对华关系在内的外交事务时必将更为谨慎，这或许将成为中日关系向良性发展的契机。

在日本国家的原则立场上，河野太郎从来不糊涂。安倍喜欢河野太郎就在这里。所以，不要天天盯着河野太郎的Facebook看，那里的意见、建议与日本国家重要议题相比，立即就显得苍白了。所以，自民党内虽有这样的不同声音，但党的意见最后能够和安倍保持一致，这才是安倍选择河野太郎出任外务大臣的重要原因之一。

此次改组主题明确，对内是将实现修宪目标定为主攻方向，对外重点是为积极应对新形势下的对美对华关系做人事布阵。不过这次改组能在多大程度上达到“人心一新”的效果，提振安倍政权的支持率，是个很大的问号。日本舆论认为，安倍本人政治上的失信不是换几个大臣就能挽回的，安倍执政下的日本政局可谓进入了动荡期。

在日本在野党和民众看来，安倍政府越是“长命”，给日本带来的越是持久的内忧外患。加之战后日本政坛“不行就换”的政治传统，日本各界也对安倍内阁产生了审美疲劳，希望换一个首相。自民党在东京都议会选举被打败，就凸显日本社会的主流民意。加计学园和稻田朋美丑闻，不过是安倍政府不得民心的导火索而已。伴随着丑闻的发酵以及东京都议会选举的大败，日本政局已经进入了后安倍时代。

安倍“一人独大”时，自民党还能保持貌合神离般的统一一致，但是一旦安倍进一步势微，自民党内部会更加暗潮涌动。安倍自己也表示，“如今与支持率是否下降相比，身边人的瓦解更可怕。”目前山雨欲来风满楼，安倍晋三疲于应对，前途难料。

所谓“失去了二十年”是过分夸大日本经济衰退的伪命题。与日本经济正常状态的1985年相比，日本主要经济指标并没有“失去”。而且，标志国民富裕程度的人均GDP仍处于上升状态，目前日本的经济实力和国民生活水平绝不逊色于欧美主要发达国家。另外对外哭穷是日本的一贯伎俩，因为哭穷可以给日本带来好处。利用“失去了二十年”的宣传功效，使日本得以在不被别人瞩目、反被别人同情，甚至是被人看不起的情况下，低调发展经济。同时不仅仅是经济，日本还以“失去了二十年”的“哀兵之策”，虚退实进，向实现其“正常国家”的“日本梦”迈出实质性的步伐。