美国一直声称欧洲国家是盟友，但实际上，美国从未尊重过欧洲的利益。美国没有真正的盟友，也没有真正的敌人，只有真实的利益。“美国例外论”对盟友也不例外。当大国关系进入同质性竞争、存量博弈阶段，美欧不再比“好”，而在比“坏”，跨大西洋裂痕毫无悬念地加深了。

波兰加入欧盟以来，一直扮演着“新欧洲”的领头羊角色，反对老欧洲国家的主导权。波兰执政党更将德国视为其在欧盟扩大影响的阻力，因此反对德国成为提升波兰国际影响力、保护自身国家利益的重要手段之一，同时炒作历史议题也有利于波兰执政党的选情。尽管提出战争赔款在现在的国际环境下影响有限，但这似乎也反映出欧洲社会政治风向变化，越来越多的右翼政党走上政治中心，在欧洲安全环境恶化的背景下，重提炒作历史议题必然扩大欧盟成员国之间的裂痕。

考虑到造成这一轮欧洲“去工业化”的主因是能源危机，欧洲的应对空间与预期成效很有限，若“去工业化”持续下去，将对欧洲经济社会造成持续打击。首先，能源密集型制造业的流失或重塑欧洲工业格局。其次，欧洲拥有一大批被称为“隐形冠军”的极具创新活力的中小型制造企业，他们破产或外迁将削弱欧洲整体创新能力。再次，制造业企业破产或外迁不仅造成直接就业岗位流失，大规模失业势必威胁社会稳定。最后，“去工业化”还会削弱欧洲通过贸易投资等渠道影响国际市场规则与工业标准制定的话语权，进而削弱其经济的国际竞争力。

特拉斯政府的经济政策失误成了苏纳克的垫脚石，但也限制了后者的政策选择空间。在经过一番朝令夕改的折腾后，英国的经济前景更加黯淡，市场信心更加脆弱。一味减税的政策行不通，可苏纳克的增税主张也难以讨好。先稳定经济没错，但不释放鼓励增长的政策信号也不行，苏纳克政府将会在保稳定还是促增长的问题上陷入两难。何况对保守党更不利的是，即便特拉斯搞砸了还有苏纳克可以指望，但一旦苏纳克再救火不利，到时反对党的提前选举攻势就更有底气，保守党维护执政地位就更艰难。

为抑制通胀继续走高，欧洲央行在时隔11年后首次加息。而加息却导致货币环境收紧，让正在逐渐走出疫情阴影的德国经济前景再次晦明不定，甚至有陷入衰退风险。尽管如此，德国经济的总体表现尚可，经济的基本面还算稳健。在强劲内需和稳固财政政策的支持下，即使德国经济活动由于国际环境的不确定性短期内可能收缩，中长期经济增长仍具潜力。

受乌克兰危机和美西方对俄罗斯制裁与俄罗斯反制裁的影响，当前全球能源与粮食价格居高不下，全球经济复苏势头趋弱，欧洲经济首当其冲。作为受乌克兰危机影响的重灾区，欧洲经济当前面临的首要难题是通货膨胀难以遏制，经济下行压力不断加大，但欧洲宏观经济政策的应对空间却极为有限。当前欧洲经济陷入高通胀与低增长的风险正在加大，前景堪忧。如果俄欧关系进一步恶化，今冬俄完全中断对欧洲输送天然气，不排除2023年欧洲经济陷入零增长或衰退的可能。

俄乌冲突长期化最大的受害者就是以德国为首的欧盟国家。尤其是欧盟领头羊德国，很可能成为欧洲在俄乌冲突中最大的“殉道者”。德国前总理默克尔近期两次公开表态，不无担忧地表示：欧洲应认真对待普京的言论，千万别误认为是虚张声势，需要长远看待与俄罗斯的关系。实际上已经道出，当前，欧洲该如何避免长期与俄罗斯螺旋式对抗而陷入泥潭。

“法德轴心”要实现重启的问题和挑战显然十分复杂，需要在国内解决政治民粹化和保守化，并且尽快适应欧洲形势变化并实现合理分工、体现政治包容来扩大协调范围等方面同时着手发力。但这一切都需要时间和相对宽松的环境，而这些都是目前法德和欧洲十分稀缺的条件。

在特拉斯政府看来，摆脱经济衰退和社会问题的关键在于经济增长。为此，她希望通过减税以增强经济活力，推动经济长期向好发展。长远看，这样做可能有利于经济发展，但它短期内不会解决当前英国经济和社会的问题，社会危机仍将不断涌现。同时，在经济发展和公平分配之外，英国还面临人口问题。面对多重叠加的挑战，英国只靠减税是不可能化解的。

如今，英国产生了新首相和新一届政府，据称这将是对欧盟最强硬的一届政府，特拉斯有关法国的一些言论也似乎预示了英法关系不确定性的未来。从长远来看，英法关系难有实质性改善。其一，两国地缘政治方向不一。英国紧跟美国，希望借助美国霸权谋利。法国希望通过欧洲保有自身独立性，有摆脱美国霸权的较强愿望。其二，两国已形成竞争关系，英国希望证明其“脱欧”的成功，法国反之。其三，英法在交流等方面大幅倒退，将导致双方民心更大分离。