法国极右思潮历史悠久，国民联盟是近半个世纪最具代表性的极右翼政党。它在成立后的十多年间一直处于边缘状态，但从1980年代初开始，通过“反移民”的旗帜，逐步在政坛崭露头角。2011年，玛丽娜·勒庞成为党主席，此后，她采取旨在使国民阵线“去妖魔化”的“正常化转型”，使受欢迎度明显提升，连续在多个政治选举中取得不俗成绩。今年勒庞在总统选举中尽管再次被淘汰，但得票率及政治影响力大幅提升。这背后，是法国社会及民意日益明显的极右化倾向。虽然民众对国民联盟治理能力信心仍不足，但法国民众普遍渴望一场深刻变革，这对极右力量是一个难得的机会。

纵观历史，芬兰和瑞典的中立政策由来已久。两国中立政策的前提是“欧洲任何一场战争都将是俄罗斯与北约之间的战争”。在此逻辑下，两国可以寻求在两大力量中间保持中立，从而避免受到战争威胁。但俄乌冲突打翻了两国心中的盘算，再加上对欧盟的共同防务心里“没底”，促使两国加入北约。预计这将减少芬瑞的政治独立性，限缩其外交活动空间，同时将欧洲进一步拖入冲突的深渊。但对善于从危机中获益的美国而言，这可能又是一次渔利的机会。

俄乌冲突爆发后，安全成为欧洲的首要考量，欧洲将经济、社会领域议题“安全化”提升到罕见高度，这促使其在对俄制裁问题上与美协同一致，但欧美为制裁俄所付出的成本却大相径庭。欧俄经济相互依赖程度远高于美俄，整个欧洲因制裁俄所遭受的贸易损失远超过美国。因此地缘冲突背景下的美欧看似结成“统一战线”，实际上难掩利益分歧，核心欧洲国家的自主性仍不断闪现。

乌克兰危机使欧洲安全和地缘战略形势急剧恶化，对欧盟“战略自主”进程构成残酷的考验。它一方面增强了欧盟寻求“战略自主”的意愿，加快了欧盟推进“战略自主”的步伐，另一方面，也导致欧盟进一步增强了对美国和北约的军事依赖。尽管俄乌冲突让欧盟深陷多重危机，但这也是一次机遇。如果欧盟能借机削弱俄在欧洲大陆的影响力，又逐步减少对美国和北约的安全依赖实现“安全自决”“防务自主”“能源自主”，在逆境中促进团结，未尝不能在变局中开新局。

“战略指南针”的发布既是欧盟追求“战略自主”的关键一步，也是其受到俄乌冲突冲击后做出的“应激反应”，同时体现了欧盟对修正现有欧洲安全架构以及增加欧洲安全秩序塑造力和话语权的强烈愿望。自2016年欧盟提出“战略自主”概念以来，提升防务自主能力始终是法德的重要关切。“战略指南针”是2017年“永久结构性合作（PESCO）”框架性协议之后，欧盟在提升防务自主能力方面取得的最新成果。总体看，这份文件内容有些新意，但受多重因素掣肘，从政策文本到具体实践困难重重，道阻且长。

俄乌冲突期间，波兰靠自己的行为和在欧盟、北约内部的奔走呼号，与邻国乌克兰结成“患难之交”，与此同时波俄关系也降至历史低点。无论俄乌冲突走向何种结局，波俄关系都将是一个难题。

尽管德国实行“积极有为”安全政策的政治愿景正在上升。然而，德国安全政策“真正转折”说起来容易做起来难，在冲突未蔓延至欧盟疆域的情况下，德国仍具有“克制文化”认同与东西方“协调者”惯性，谈不上回归“军事强权”。更重要的是，德国安全政策转折面临诸多制约，使德国目前只能在“谨慎克制”中推进安全政策的渐变，其转变速度及可持续性与欧洲安全局势的发展演变息息相关。

当前欧俄对峙基本已很难化解，这对二者都不利。一个虚弱的俄罗斯、一个屈从的欧洲最符合美国的战略利益，而一个服务于美国战略利益的欧洲，则注定会承受更多的痛苦。俄乌冲突对欧洲来说是分水岭式的事件，被称作是“欧洲的9·11”，其短期影响已经显现，但其长期影响将更为深远。欧洲希望借助这一事件加强自身建设，化挑战为机遇，但也可能将危机扩大化、长远化，给欧洲带来巨大伤害。

俄乌冲突是二战结束以来欧洲发生的最严重的事件。冲突加剧了欧盟及其成员国与俄罗斯的对立，重新强化了北约的价值，增大了欧洲提升自身防务能力的必要性和急迫性。这意味着以欧洲、美国与俄罗斯全面对抗为特征的欧洲新安全格局正在形成，其对该地区以及全球战略环境的影响重大而深远。

从“三环”到“桥梁”再到“全球英国”，无论措辞怎么变，英国认为自身是“全球大国”的定位没有变。“全球英国”的战略目标是保持甚至扩大英国的全球影响力，但影响力首先建立在经济、军事等硬实力的基础上。英国不愿在大国竞争中扮演跑龙套的角色，但现实国情和实力难以支撑其战略雄心。同时，作为一种角色定位，“全球英国”充满自信，甚至被赋予了复兴大国荣光的寄托。但作为一种对外战略，它在设计上有明显缺陷，因此在实践中受到种种制约。