在地缘政治紧张的大背景下，欧盟有可能优先考虑制定外交、安全和防务政策，以加强应对“外部威胁”的能力。此外，欧盟也将继续加强与北约的合作，积极推进东扩进程，以在乌克兰危机结束后向乌提供可靠安全保障。同时，随着入盟谈判的启动，欧乌关系会愈发密切，乌克兰问题会在一定程度上内化成欧盟的问题。乌克兰危机已成为欧俄之间的危机。除非出现重大转变，欧俄关系的危机将长期化，这对于中国权衡对俄、对欧关系是必须考虑的因素。

这次军事演习被称为是冷战结束后北约历史上规模最大的一次演习，旨在向俄罗斯展示力量，向乌克兰提供信心，甚至表示出必要时自己可能直接干预的决心。但相较一次演习的规模和影响而言，更重要的问题是北约的未来将向何处去。乌克兰战事似乎暂时唤醒了北约，但从世界格局变化的大趋势看，北约的能力和意愿问题始终制约着他的未来发展，“脑死亡”未必短期内应验，但北约作为一个军事组织，存在着意愿和能力无法很好协调以至于难以适应其自身发展、应对其自身任务的“脑梗阻”现象是必然的。

德国一直以来都被誉为欧盟“稳定锚”，但从现政府上台以来，德国政治、经济、社会各领域的稳定性就呈下降趋势，近期表现尤为突出。表面看，德国遇到的动荡都由一些具体事件引发，政府及时出面平息事态、稳定预期。但由于德国“共识政治”加速崩溃，经济结构性缺陷得不到弥补，面对新时代地缘竞争的冲击，德国很难维持稳定和繁荣。更为关键的是，德国稳定性下降，将不利于欧盟对外发挥软实力，国际上也将缺乏一支建设性的“稳定力量”。

如何在民众的不满面前找到经济社会的可持续发展道路，已成为欧洲经济安全的真正内涵；在时局变乱之间如何维护自身的政治安全，已成为欧洲面对的最大安全挑战。但囿于维护政治体面的“政治正确”，通过自我革新来获得经济安全并维护政治安全的正确解决之道，又成了欧洲的难言之隐。面对欧洲政治、经济真正的安全风险，北约作为一个军事集团力不从心也无能为力。真正能捍卫欧洲安全利益的不是“御敌于国门之外”，而是直面自己，谨防祸起萧墙。

新年以来，俄乌两国对各自后方发动大规模空袭，攻击持续时间之长、攻击范围之广、烈度之大、损失之巨均创纪录。在正面战场陷入僵局之际，双方希望通过此轮袭击牢控战场主动权，凝聚民心士气。再加上俄乌冲突已近两年，双方均已逐步适应战争。由此看来，2024年俄乌冲突仍会持续，且战事将愈发激烈，或迎来俄乌冲突的“决战”。

鉴于“欧洲战略自主”在安全与防务领域遭遇空前挑战，欧盟决策者将经济安全作为推进战略自主的主攻方向，但由于欧洲分散化和多层次的政治权力结构，欧洲经济安全战略付诸实施或受挫。值得注意的是，“欧洲经济安全一揽子计划”的出台表明欧洲已经转向，开始积极参与大国之间聚焦科技与经济的地缘政治竞争。这显然会对中欧关系产生负面影响。

近日，德国总统罕见批评本届政府，但究其本质，其批评和警告揭示出德国和欧洲政治制度中普遍遇到的挑战，即社会越来越个性化、个体化、圈层化，政治党派也随之不断裂变。由此带来的是，一方面传统的全民党生态分裂和萎缩进不同利益的选民圈子里，为各自圈子利益相互争斗，使圈子利益和圈层意识形态固化；另一方面，国家整体利益意识缺位。这反映出，德国的传统价值体系和政治制度正面临空前挑战，人们必须对此保持警觉且有所行动。

目前，俄乌战场僵持，西方出现“援乌疲劳症”，而关于俄乌谈判的消息此起彼伏。再加上乌“入约”未遂，西方国家考虑为其提供替代性的安全保障。英乌安全协议此时出台，因此具有风向标意义。从该协议，我们可得如下判断：首先，乌在地缘政治上已被纳入“欧洲和大西洋”。西方即便有意结束战火，也一定会锱铢必较。其次，乌将被纳入西方经济体系，而西方国家希望在战后乌克兰分一杯羹。最后，英国不打算“冒进”。这说明乌克兰问题对西方来说仍是一个需要谨慎处理的问题。

明年起，约5000名德国武装部队成员将长驻立陶宛，这在战后德军尚属首次。值得注意的是，目前德国政治圈的主流已不再争论此举“是否”，而是在讨论“如何”。这本身是一个重大信号。“时代转折”的特点，正体现在德国政治生活的方方面面。冷战后，随着德国综合国力及国际影响力的上升，其在北约内的角色逐渐从被动转为主动，实现向“框架国家”的过渡。乌克兰危机后，德新防长进行一系列改革，积极呼应德总理“时代转折”宣言同时加速德军转型。近期他表示，在立驻军，德将在北约东翼承担起北约联盟的领导责任。这一系列举动对北约、对世界意味着什么，值得观察。

近日，法国总统马克龙任命年仅34岁的国民教育和青年部部长阿塔尔为新总理，新的政府团队名单也随之出炉。他此轮重组政府，主要着眼近、中、远三重政治目标。旨在，翻开改革新篇章，打造抗衡极右的新王牌，培养“马克龙主义”新生代。尽管从现实来看，阿塔尔及其政府面临的内外压力和挑战着实不小。但这对法国历史上最年轻的总统与总理组合，肩负着法国民众的期望，他们能否带领法国在动荡世界中“重掌命运”，值得人们持续关注。