7月28日，中国和塔利班代表在天津会晤。分析双方表态，作者认为，第一，阿富汗正处在大变局前夜。塔利班正攻城略地，尽管中国不会干涉阿内政，但作为其最大邻国，中国也必须未雨绸缪。第二，塔利班也在进行角色转换。经历了惨痛的教训，现在的塔利班或不同于20年前。他认为阿富汗应同邻国和国际社会发展友好关系。第三，塔利班已着眼于未来的阿富汗了。所以，希望中方更多参与阿富汗和平重建，还承诺要改善营商投资环境。

“印太战略”是印美战略伙伴关系的核心支柱，拓展双边和多边层面上的防务安全合作是其最主要的目标。印度曾一度在“印太战略”上小心翼翼。但随着中美战略竞争升级，印度认为中美关系已发生“质变”，由此在“印太战略”上大胆迈进。布林肯这次印度之行，最重要的任务是落实四国领导人的线下峰会，协调措施将“印太战略”进一步坐实，以将印度进一步“锁定”在“美国战车”上。

印度外长苏杰生访俄没有达成任何实质成果，且暴露了印俄之间的分歧。当前印俄在诸多问题上都渐行渐远，根本原因在于莫迪政府的全面“亲美”损坏了印俄两国战略关系的基础。

在激愤之余，我们还需平复心境，冷静思谋，不要中了施暴者的“连环套”。特别是，还需防范中企班车爆炸案催发“次生灾害”。首先，不要将爆炸案与中巴关系挂钩，谨防破坏中巴友谊与互信。其次，不要将此次事件与中巴经济走廊挂钩，谨防冲击走廊建设大局。第三，不要将巴塔与阿塔混为一谈，谨防干扰我地区综合战略目标。

尽管俄印关系不会完全分道扬镳，但他们也不会亲密如初。俄印在对待中美关系、“印太”战略上的政策分歧短期难以消弭，且会逐步逐级传导至双边关系其他领域，两国“间隙”增多是不争事实。展望未来，俄印关系能否稳中求进，有赖于两国能否做出及时、相应的政策调整，不断挖掘双边合作的潜能，妥善处理彼此分歧，就全球和地区问题进行有效沟通。

推进“巴基斯坦溪”，俄巴战略需求互补，同时加强俄巴经贸联系，巩固双边关系。这是俄实行东西方“双头鹰”能源外交的重要举措，为俄实施对南亚地缘战略提供抓手。而巴方也需要俄方的天然气、资金、技术与人才，保障能源与经济安全。不过由于项目推进面临挑战，可能难以执行。

鉴于塔利班相较阿富汗政府，并不逊色，而且阿富汗政府目前面临极为艰难的处境。再加上拜登政府的撤军速度超出预期，阿富汗有可能在近期爆发更大规模冲突，届时塔利班所拥有的优势或将更加显著。然而，由于塔利班内部成分复杂，存在分裂危机。同时，阿富汗其他恐怖主义威胁剧增。综合判断，阿富汗快速“变天”也没那么容易。

阿富汗问题并不涉及中国核心利益。中国在阿富汗问题上的主要关切，一是履行大国责任。二是非传统安全问题。因此中国对于阿富汗问题采取的是“建设性介入”方式，重点放在设法推动阿富汗内部和解进程，而不会像之前几个大国那样直接介入阿富汗内部事务，陷入其中难以自拔。

如果美国和国际社会对美国和北约撤军后的阿富汗缺乏系统安排，阿富汗重新陷入混乱甚至内战几近定局，这种局面甚至与当年苏联撤军阿富汗的情况极为相似，因此塔利班卷土重来乃至重新掌权或者建立割据政权，也就成为大概率的事件。预计阿富汗未来或再面临内忧外患的局面，同时鉴于阿各派的争夺均有外部势力介入，这势必引起该地区新一轮动荡。

由于真正对塔利班有影响力的是巴基斯坦，所以他必须参加阿富汗斡旋。此外，鉴于中国政府评估阿富汗形势比较危急，作者建议，第一尽快撤走中国公民，由使馆统一组织，不由个人决定。第二大型项目暂停，不要出现利比亚的情况。第三与美国、北约就撤军步骤保持联系，了解对方情况。第四与俄罗斯及周边邻国建立协调机制，最重要的是跟俄罗斯协调妥当。第五，与塔利班直接接触，要求他在任何情况下都不能侵犯中国利益，还要强调他不能支持东突。预计塔利班回归政治主流的难度非常大，关键看战争形势，如果他打赢了，他会要求大家都听他的。