拜登执政以来，南亚局势呈现三方面特点。第一，印美关系快速实现了过渡。第二，南亚格局越来越呈现出“美印针对中国”的态势。第三，美国阿富汗撤军，阿局势恶化恐将引发南亚格局的更大变化。这些导致未来中印关系走向整体上不乐观，一是中印边境局势出现反复的可能性不小。二是印度在双多边层面上采取了一系列针对中国的外交举措，试图建立一大片遏华“伙伴圈”。若印持续升级其示强政策，未来中印关系前景或出现消极后果。

长期困扰阿富汗尤其是桎梏阿富汗政治重建的民族、部落和军阀等政治力量，在塔利班卷土重来的背景下，都面临着生死存亡的艰难选择，并且会深受周边相关力量的影响。而他们的选择也都与未来阿富汗的命运相联系，但他们恐怕很难从阿富汗国家利益出发做出自己的选择。也许这就是阿富汗历史和地理的双重宿命！

7月28日，中国和塔利班代表在天津会晤。分析双方表态，作者认为，第一，阿富汗正处在大变局前夜。塔利班正攻城略地，尽管中国不会干涉阿内政，但作为其最大邻国，中国也必须未雨绸缪。第二，塔利班也在进行角色转换。经历了惨痛的教训，现在的塔利班或不同于20年前。他认为阿富汗应同邻国和国际社会发展友好关系。第三，塔利班已着眼于未来的阿富汗了。所以，希望中方更多参与阿富汗和平重建，还承诺要改善营商投资环境。

“印太战略”是印美战略伙伴关系的核心支柱，拓展双边和多边层面上的防务安全合作是其最主要的目标。印度曾一度在“印太战略”上小心翼翼。但随着中美战略竞争升级，印度认为中美关系已发生“质变”，由此在“印太战略”上大胆迈进。布林肯这次印度之行，最重要的任务是落实四国领导人的线下峰会，协调措施将“印太战略”进一步坐实，以将印度进一步“锁定”在“美国战车”上。

印度外长苏杰生访俄没有达成任何实质成果，且暴露了印俄之间的分歧。当前印俄在诸多问题上都渐行渐远，根本原因在于莫迪政府的全面“亲美”损坏了印俄两国战略关系的基础。

在激愤之余，我们还需平复心境，冷静思谋，不要中了施暴者的“连环套”。特别是，还需防范中企班车爆炸案催发“次生灾害”。首先，不要将爆炸案与中巴关系挂钩，谨防破坏中巴友谊与互信。其次，不要将此次事件与中巴经济走廊挂钩，谨防冲击走廊建设大局。第三，不要将巴塔与阿塔混为一谈，谨防干扰我地区综合战略目标。

尽管俄印关系不会完全分道扬镳，但他们也不会亲密如初。俄印在对待中美关系、“印太”战略上的政策分歧短期难以消弭，且会逐步逐级传导至双边关系其他领域，两国“间隙”增多是不争事实。展望未来，俄印关系能否稳中求进，有赖于两国能否做出及时、相应的政策调整，不断挖掘双边合作的潜能，妥善处理彼此分歧，就全球和地区问题进行有效沟通。

推进“巴基斯坦溪”，俄巴战略需求互补，同时加强俄巴经贸联系，巩固双边关系。这是俄实行东西方“双头鹰”能源外交的重要举措，为俄实施对南亚地缘战略提供抓手。而巴方也需要俄方的天然气、资金、技术与人才，保障能源与经济安全。不过由于项目推进面临挑战，可能难以执行。

鉴于塔利班相较阿富汗政府，并不逊色，而且阿富汗政府目前面临极为艰难的处境。再加上拜登政府的撤军速度超出预期，阿富汗有可能在近期爆发更大规模冲突，届时塔利班所拥有的优势或将更加显著。然而，由于塔利班内部成分复杂，存在分裂危机。同时，阿富汗其他恐怖主义威胁剧增。综合判断，阿富汗快速“变天”也没那么容易。

阿富汗问题并不涉及中国核心利益。中国在阿富汗问题上的主要关切，一是履行大国责任。二是非传统安全问题。因此中国对于阿富汗问题采取的是“建设性介入”方式，重点放在设法推动阿富汗内部和解进程，而不会像之前几个大国那样直接介入阿富汗内部事务，陷入其中难以自拔。