在激愤之余，我们还需平复心境，冷静思谋，不要中了施暴者的“连环套”。特别是，还需防范中企班车爆炸案催发“次生灾害”。首先，不要将爆炸案与中巴关系挂钩，谨防破坏中巴友谊与互信。其次，不要将此次事件与中巴经济走廊挂钩，谨防冲击走廊建设大局。第三，不要将巴塔与阿塔混为一谈，谨防干扰我地区综合战略目标。

尽管俄印关系不会完全分道扬镳，但他们也不会亲密如初。俄印在对待中美关系、“印太”战略上的政策分歧短期难以消弭，且会逐步逐级传导至双边关系其他领域，两国“间隙”增多是不争事实。展望未来，俄印关系能否稳中求进，有赖于两国能否做出及时、相应的政策调整，不断挖掘双边合作的潜能，妥善处理彼此分歧，就全球和地区问题进行有效沟通。

推进“巴基斯坦溪”，俄巴战略需求互补，同时加强俄巴经贸联系，巩固双边关系。这是俄实行东西方“双头鹰”能源外交的重要举措，为俄实施对南亚地缘战略提供抓手。而巴方也需要俄方的天然气、资金、技术与人才，保障能源与经济安全。不过由于项目推进面临挑战，可能难以执行。

鉴于塔利班相较阿富汗政府，并不逊色，而且阿富汗政府目前面临极为艰难的处境。再加上拜登政府的撤军速度超出预期，阿富汗有可能在近期爆发更大规模冲突，届时塔利班所拥有的优势或将更加显著。然而，由于塔利班内部成分复杂，存在分裂危机。同时，阿富汗其他恐怖主义威胁剧增。综合判断，阿富汗快速“变天”也没那么容易。

阿富汗问题并不涉及中国核心利益。中国在阿富汗问题上的主要关切，一是履行大国责任。二是非传统安全问题。因此中国对于阿富汗问题采取的是“建设性介入”方式，重点放在设法推动阿富汗内部和解进程，而不会像之前几个大国那样直接介入阿富汗内部事务，陷入其中难以自拔。

如果美国和国际社会对美国和北约撤军后的阿富汗缺乏系统安排，阿富汗重新陷入混乱甚至内战几近定局，这种局面甚至与当年苏联撤军阿富汗的情况极为相似，因此塔利班卷土重来乃至重新掌权或者建立割据政权，也就成为大概率的事件。预计阿富汗未来或再面临内忧外患的局面，同时鉴于阿各派的争夺均有外部势力介入，这势必引起该地区新一轮动荡。

由于真正对塔利班有影响力的是巴基斯坦，所以他必须参加阿富汗斡旋。此外，鉴于中国政府评估阿富汗形势比较危急，作者建议，第一尽快撤走中国公民，由使馆统一组织，不由个人决定。第二大型项目暂停，不要出现利比亚的情况。第三与美国、北约就撤军步骤保持联系，了解对方情况。第四与俄罗斯及周边邻国建立协调机制，最重要的是跟俄罗斯协调妥当。第五，与塔利班直接接触，要求他在任何情况下都不能侵犯中国利益，还要强调他不能支持东突。预计塔利班回归政治主流的难度非常大，关键看战争形势，如果他打赢了，他会要求大家都听他的。

保证和平协议的执行面临挑战：首先而且最重要的是军队的过渡和撤离。本地区现在成为最重要的因素，其中，中国可以发挥重要作用。从现在开始，真正的挑战跟巴基斯坦有关，中国最适合帮助在巴基斯坦和阿富汗之间建立信任。此外，对和平的另一个主要挑战是塔利班的错误估计。塔利班仍然陷于他们战胜了美国和北约的说法，因此变得膨胀。

印度联邦制要求权力在中央和地方分割，根据权力在央地间的分割方式，又可以分为地方分权的联邦制国家和中央集权的联邦制国家。印度属于中央集权的联邦制国家，而且，莫迪上台更加速了权力向中央的集中。2020年疫情刚袭来时，莫迪“一刀切”式的全面封锁决策太过严格，导致地方政府不满。所以，第二波疫情袭来时莫迪表示不会再有全国性封锁措施，但这又暴露地方政府能力不足，突出了联邦的重要性。

疫情失控令印度经济正面临复苏趋势中断、金融外汇和财政风险上升、经济结构性失衡加剧等诸多挑战。与此同时，印度疫情失控导致外溢风险增大，全球抗疫不确定性增强，相应封锁和限制措施将持续拖累全球经济复苏。