鉴于此轮印巴关系改善的大背景是两国均在其他方向存在棘手问题。所以，尽管印巴互相释放善意有利于地区和平与稳定，但从中长期视角分析，很难期待印巴关系就此实现根本性改善。

有限的生产倘若再遭遇不公平的贸易政策，那么将会令局部地区的疫苗生产供需失衡更为严重。拥有强大技术优势的发达国家（如美英），无疑占据着生产的核心环节，又挟资金优势，轻易就能从市场上攫取充足的疫苗。此外，除了“卡脖子”的问题，印度政府在国内也对疫苗价格进行管控，从而削弱了印度企业扩大再生产的积极性。

美国阿富汗新政策是“新瓶装旧酒”：通过国际斡旋促成阿富汗国内政治和解及政权重构、由临时政府向正式政府过渡，这是2001年启动的“波恩进程”的翻版。由于美方既想在战略上降成本，又想在政治上提收益，还想在反恐上避风险，同时想在操作上兼顾美军留驻和价值观考量。鉴于目前阿国内国际政治基础不牢，此方案具有相当不确定性。

目前美印“准同盟”关系正不断深化，而且美印联合军事行动也持续强化。此外，印度与美国盟友之间的联动也在不断深化，印度成为美国印太网络状战略的重要“链接点”。然而，美印关系的未来发展并不会一路坦途。虽然印度相较于以往越发靠向西方，但它并不赞同与中国展开激烈的对抗。同时，美国和印度在经贸、气候变化、伊朗问题等方面也存在深刻分歧，拜登政府的对印外交仍面临不少挑战。

尽管印度国内不少政治家和经济学者认为加入“一带一路”、加强中印合作符合双方利益。但在实践中，虽然对“一带一路”倡议也有部分参与，但印度对“一带一路”倡议的对接性不强，而对冲性意味浓厚。鉴于印度有发展本国经济的雄心，而在区域经济融合已经成为大趋势的情况下，一个开放、合作的格局对印度和地区各国都更有利。

鉴于印度与缅甸各方均有着良好关系，在缅甸民间也有较大影响力，在缅甸有很多战略和经济利益。同时，印度对缅政策相对理性和务实。而且，缅甸乱局对印度也已经造成影响。因此，印度等多国可以在稳定缅甸局势上发挥更大建设性作用。

在中印关系大局中，中国一向是维稳的一方，而印度则错误地抱有“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的偏执态度。中国的高姿态，是否会在一定程度上助长印度的对华反制，还需要结合印度的文化背景，以及通过对中印关系历史的研究来做出准确判断。在两国关系史上，经常出现印方似乎不懂互惠，也不识大局的例子。

尽管印度与海合会国家在能源贸易与劳务合作方面联系紧密，但鉴于双方在宗教、巴基斯坦和伊朗等问题上立场的差异及对战略威胁认知的不同，使得双方难以在核心战略利益方面取得共识。同时也正是由于南亚与海湾国家在战略利益上错综复杂的关系，使得印度难以在中东地区“大展拳脚”。印度在这一区域将不得不谨慎行事。

印度认为，中印边界线是殖民者划定的，印度是继承，中印不存在边界争端，问题出在印度的边境管控不到位。所以，印度政府要把中国人从其认定的领土上赶走。此外，随着互联网时代的到来，民族主义和民粹主义对边界争端解决的影响也在上升。如果要用和平谈判来解决边界争端的话，一定意味着让步，但任何让步，哪怕是名义上的，都是民意不允许的。

当前，印度在战略上的多点投入、战线过长、鲁莽冒进实为不智，长期持续下去不仅恐白白消耗前些年的成果，下一步还有陷入多线树敌、战略透支之虞。历史规律显示，对于崛起中的国家而言，在进取拓展过程中最容易出现的失误就是战略冒进，最终可能导致其短期和长期战略目标都难以达成。