塔利班将阿富汗国家性质定性为“伊斯兰酋长国”，即把阿富汗定义为伊斯兰世界当中的一个“埃米尔国家”，是构成“伊斯兰世界”的一个地方政权。这也意味着阿富汗不允许出现对立的伊斯兰政治实体。最后，这意味着在塔利班的政治架构中，以军事领导人为权力核心。根据伊斯兰政治思想，阿塔的中央权威并不完全被地方权威所接受。因此阿塔的很多政策会出现与地方实践相冲突的现象。阿塔的内外政策，在未来会出现诸多方面的特征。首先，塔利班的政治理念回归保守，在伊斯兰教法之下，存在适度宽容。其次，阿塔希望回归国际社会，但是会要求国际社会修改规则。第三，在治理理念上，阿塔并不十分重视经济建设和社会发展。最后，阿塔对恐怖组织的态度，取决于恐怖组织对于阿塔的态度。

阿富汗今天的变乱之局，与美国的不负责任和“始乱终弃”密切相关。阿富汗的变局和乱局还将持续，如果处理不好暴恐这一二十年来的核心问题，那么很可能再次导致阿富汗危局。国际社会和地区国家，包括美国在内，必须正视和妥善处理三个大问题，方可避免阿富汗局势陷入各方不可接受的最坏局面。一是共同约束阿富汗塔利班弃暴向善和确保阿富汗人民的生存发展权。二是共同防范阿富汗乱局的溢出效应。三是共同推动解决阿富汗问题的国际新机制。

塔利班神速取胜，源于阿各路军阀一贯选择依附强者。尽管阿人讨厌外国干涉，但其地方强人也讨厌中央政权干涉，阿塔如果想顺利并长期执政，必须改组国内权力结构。这需要强大的中央意志和雄厚的政治军事资源，可这些无法通过“换旗战”实现。占领喀布尔，并不意味着战争结束。阿塔能否处理好与各路“神仙”的关系，是其再度执政的最重大挑战。就阿富汗的未来而言，相对于权力关系是否稳定，阿塔的意识形态会否缓和不是决定性的。

经过20多年的制裁和发展，塔利班这一次在夺取政权的过程中表现出了明显的灵活性和非常实用主义的一面，这不管是在对内部的少数民族还是在对外交往中都有体现。阿富汗局势发展到今天，是美国彻头彻尾的失败。美国政治史上，跟撤兵沾上边的总统“下场”都不太好，我们可以预测拜登有90%的概率也就干一届，阿富汗大溃败对美政治影响是震撼性的。今后阿富汗如果陷入长期动荡，首先是美国的烂摊子，其次是阿周边国家的烂摊子，再次才是对我们的影响。中国在阿富汗没有那么大的利益，未来也是以外交与经济援助为主。中国不会去填补什么“真空”，不会介入阿富汗内部事务。

为何纸面实力明明处于上风的阿政府军在近期战斗中却连遭失利呢？首先，阿政府军内部问题不少。其次，美军之前的援助方面也没有发挥效用。同时，阿政府军倚仗的空军和特种部队也出现了问题。目前，塔利班在目前的战斗中节节胜利，攻城拔寨，阿富汗政府军未来将面临更大的考验。

尽管人们有理由对未来阿富汗境内的恐怖活动感到担心，但这并不意味着阿富汗一定会重新成为全球恐怖活动的天堂。其一，到目前为止，阿富汗政治和解的大门并未完全关闭。第二，尽管阿富汗塔利班曾和一些跨国恐怖组织有密切联系，但这并不意味着塔利班会延续这一政策。第三，当前阿富汗面临的国际环境与20年前已不可同日而语。

美国撤军不是为了结束战争，而是试图通过新策略继续控制阿富汗，牵制中、俄、伊，阻止欧亚一体化进程。此外，拜登政府还试图通过终结阿富汗战争谋取国内政治资本。美国从未真正关心阿富汗的前途和利益，只是把阿视为一个有地缘战略价值的据点。但没有和平就谈不上发展，没有发展则无法确保和平。中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗都是欧亚强国，彼此关系紧密，各国共同致力于地区稳定与和平，看来阿富汗的和平前景是有希望的。

拜登政府的全球战略是奥巴马、特朗普时代美国战略收缩的延续。不同之处在于，拜登政府的战略收缩有更浓郁的意识形态色彩，将美国未来的全球战略目标定位为“民主”与“专制”之争。美国的战略收缩是暂时的。一旦经过休养生息，国力恢复，时机成熟，美国有可能再次对外干预。

拜登执政以来，南亚局势呈现三方面特点。第一，印美关系快速实现了过渡。第二，南亚格局越来越呈现出“美印针对中国”的态势。第三，美国阿富汗撤军，阿局势恶化恐将引发南亚格局的更大变化。这些导致未来中印关系走向整体上不乐观，一是中印边境局势出现反复的可能性不小。二是印度在双多边层面上采取了一系列针对中国的外交举措，试图建立一大片遏华“伙伴圈”。若印持续升级其示强政策，未来中印关系前景或出现消极后果。

长期困扰阿富汗尤其是桎梏阿富汗政治重建的民族、部落和军阀等政治力量，在塔利班卷土重来的背景下，都面临着生死存亡的艰难选择，并且会深受周边相关力量的影响。而他们的选择也都与未来阿富汗的命运相联系，但他们恐怕很难从阿富汗国家利益出发做出自己的选择。也许这就是阿富汗历史和地理的双重宿命！