平成时代尽管只有31年，但历史地位十分重要，可以说它是从工业化社会向后工业化社会过渡的时期。简单地讲，以计算机网络为核心的技术革命导致了工作与生活个人化社会的出现，尽管目前还难以对所谓后工业化社会进行整体描述，但从平成年间的诸多社会现象，可以看出将在令和时代进一步显现的某些基本特征。

美朝峰会缓解了朝鲜半岛的紧张局势，但这需要有具体的相应机制性建设跟进，例如高级官员、部长级别的对话机制，同时需要东北亚其他各方参与的多边外交相配合。这些都需要一个既不是太快也不是太慢的美朝双边峰会持续进行。

目前朝鲜最关心的重点仍集中在安全领域，但这一点正被解除制裁这类问题所掩盖。解决问题要从根本入手，而解决朝鲜的生存与发展问题又是一个系统工程。从河内会谈的情况可以看出，朝美在解决问题的步骤和原则上尚没有达成一致，在这种情况下去谈具体议题很难有所收获。

日韩之间不断加剧的矛盾，是不可能在技术官员层面获得解决的，必须由安倍首相和文在寅总统拿出政治家的勇气和智慧，从国家根本利益出发来解决问题。但目前在各自国家强烈的民族主义浪潮裹挟下，两国领导人都无法显示这一政治姿态。日本媒体形容双边关系目前是“一片漆黑，”根本看不到出路在哪里。这对一再表示要实现“战后外交总决算”的安倍来说，无疑是相当难堪的。

当前韩国经济已进入低增长期，出口放缓是主因之一。而且，经济放缓对韩国社会的影响正在扩大。为此，文在寅政府在国内出台多项措施，虽取得一定效果，却一时难以缓解诸多挑战。困境之下，文在寅尤其努力通过改善朝韩关系，创造更多经济增长空间，缓解国内政治和社会压力。不过这在很大程度上取决于半岛安全形势前景，并不完全以韩国政府的意志为转移。

会谈进展不顺后重启远程导弹，表明朝鲜在向美国发出信号，即朝鲜将以强强对决的方式亮出“悬崖边缘战术”的筹码。朝鲜希望借此对美施压，迫使美国做出让步。但目前，朝鲜不会贸然进行核试验或弹道导弹试射。这会造成对话局面的彻底翻盘。

为实现朝鲜半岛的永久和平，美朝对话仅仅是开始，双方达成共识的过程必须是同其他主要相关方相互协调的过程。另外双方存在着巨大实力落差，这样的谈判最终必须由多边框架来保证才能实施。此次峰会后，朝鲜会与中、俄商议，美国会与日、韩沟通，这实际上就是美朝双边谈判加上几个双边的叠加过程。这可以让其他各方也有机会传递他们的看法，达到一种诉求的平衡。

对于解决朝鲜半岛问题，目前双方底线都很清楚，美国在看到半岛无核化实质性进展之前，不大可能放松对朝实质性制裁。而朝鲜也不大可能在看到国家安全得到保障前就放弃核导。这种问题的解决方案，就是“分阶段”“同步走”。双轨制方案的本质正是如此，从朝美此前达成的部分成果来看，也正在往这个方向行进。因此正如中国外长王毅指出的那样，好事多磨、前景可期。

2018年韩国经济增长态势走弱，文在寅政府拉抬经济的努力有限。为此政府将减少基础设施支出，进一步提高福利、健康、就业等方面的支出。不过，照此趋势下去，韩国政府债务占GDP之比将在2022年升至43.4%，“结构性危机”的风险将真正形成。而且，文在寅政府提出的经济政策遭到了在野党的强烈反对，难以全面施展。韩国政府有必要重新审视其经济政策目标，加强政策灵活性，着重挖掘经济增长新动能。

美国取消大规模军演，可以肯定会对美朝后续会谈产生重要影响：从积极前景来看，如果美朝对彼此的战略意图解读更为善意，减少认知领域的“安全困境”，那么美国和韩国改组军事演习都有助于为未来的更多谈判铺平道路。但消极影响的可能性依然存在，如果美朝对彼此的战略互疑仍然根深蒂固，那么半岛地区无核化进程、美朝关系的会谈前景仍将面临诸多不确定性。