特朗普当政以来，对同盟体系表现出明显的轻视。而且从战略视角来看，特朗普政府一直缺乏一个长远且成型的亚太战略规划。但在当前日韩对抗出现失控迹象，特别是第二次“金特会”临近之际，美国不能再漠视统一战线出现裂痕。不过，特朗普政府只顾眼前，对从根本上劝和盟友既无能力也无兴趣。因此从长远来看，日韩解套还需依靠自己。

越南借助本次会晤提升越南在国际事务中的重要性，有助于改善越南在国际社会的形象。美朝双方对对方在一些实质性问题上作出让步都寄予了极高的期待，但也可能有一些更为现实的具体妥协性措施，让双方的谈判更具有弹性和韧性。也正是如此，双方都不可能指望此次会谈能解决所有问题。在这种情况下，选择更多可能性成为双方必然的理性诉求。

目前从朝鲜国内因素来看，无核化进程有可能取得重大进展，这种进展可能出乎绝大多数人的意料。因为：首先，从政治、经济、外交等多方面看，朝鲜从来都不是一个内向封闭的国家。其二，朝鲜现任领导人的政策观念对于半岛无核化进程有重要影响。其三，朝鲜通过近期一系列无核化姿态，有利于推动朝鲜对外观念的积极变化和半岛无核化的进展。

2月27日至28日，朝鲜和美国将在越南首都河内举行第二次峰会，为了推动时隔大半年的这场改变亚太格局的第二次朝美领导人会晤，各方不仅在做认真切实准备，还释放更加乐观和务实的口风，准备不虚此行。各种迹象表明，得益于2018年半岛内外积极互动和朝美摸底，以及美国内外情势变化，朝美河内峰会极有可能再次取得突破性成果，在塑造历史的方向上迈出新步伐。

以美国对华战略转变导致中美关系恶化为由，排斥、反对中美朝核问题合作的观点主要错在以下三点：一是把朝核问题合作视为单纯“替美国帮忙”和“配合美国”。二是忽视或无视中美沟通合作对解决朝核问题的极端重要性。三是把朝核问题合作与中美关系状态之间的关系绝对化。此外，中美朝核问题合作并未损害中国战略利益。中美朝核问题合作促进了半岛无核化进程，在这一过程中，中国的国际地位和影响力得到提升，中国的诸项战略利益反而得到扩展。中美朝核问题合作的必要性、正确性应当充分肯定，未来中美合作仍需加强。

第二次特金会一方面需要达成具体看得见的成果，与此同时也要很好地管控美朝期待的差距。如何让美朝双方认识到朝鲜核问题的最终解决需要很长的时间，关键在于美朝对话的进程要坚持不停顿。对话进程仍然很脆弱，而中韩的作用相当关键。

无核化是一个互动的进程，是相关方的相互塑造。目前问题是如何使朝鲜感到安全，如何让它感到无核化将使它获益更大。韩方自去年以来采取的一系列措施和行动是具有建设性的，应该继续下去。中韩在不少问题上看法一致，相互合作有着广阔空间，可以共同带动美国和朝鲜向半岛无核化方向前进，促成2019年东北亚地区局势向积极方向发展。

对于意图的判定是国际关系中最为困难的事情，而且的确也取决于美朝以及各方今后互动过程中相互认知的调整。但是鉴于过去两次的历史，需要有一些指标来衡量朝鲜的决心。首先，实体经济的改革机制性具体措施是否出现。第二，经济型官僚是否进入核心决策圈。第三，资源配置是否向经济建设方面倾斜。

俄罗斯的精明超过了安倍的算计，他们最主要的敌人是美国，中国是俄罗斯的全面战略伙伴，俄罗斯心知肚明，不但不会上日本谈判者的当，而且，俄罗斯的战略考虑和日本的领土要求，相差甚远。俄罗斯主要以领土问题谈判为诱饵，一方面吸引日本对俄罗斯国内进行经济投资，获得日本技术与资金，并且用来分化日美两国关系，另一方面，俄罗斯要借机在远东地区南下，进入日本北海道地区进行自由活动。

当前，半岛无核化进程在闪现出希望之光的同时，相关各种关键因素也在发生新的不利变化。这些不利因素同时出现、交互作用，必然会对半岛无核化进程产生消极影响。国际社会不能只着眼于利好因素，被形势发展的“玫瑰色”陶醉，从某种角度来看，更应该认真对待那些新出现的不利因素，未雨绸缪，使所采取的对策建立在全面、可靠的基础之上。