近年来，美国致力于在高科技领域推动全面对华竞争，拜登政府上台后，在“小院高墙”的对华科技战略指导下，相关政策有增无减，施压力度越来越强。但这些被美国设计用以遏制中国的政策体现出“双刃剑”的特质，也对美国产业界乃至全球供应链生态造成较大负面影响。同时，中国芯片技术却在美国的封锁下呈现持续进步态势，这已成为美国战略界不得不承认的事实，而这从某种意义上说也是“小院高墙”促使中国企业获得的“成就”。

过去十年，中非在“一带一路”框架下，在基建、经贸等领域展开广泛合作，提升了非洲互联互通水平，为非洲经济社会发展作出贡献。下一个十年，中非合作项目可进一步升级，支持非洲工业化进程、低碳化发展、数字化转型，在互利共赢中实现共同发展。“一带一路”倡议将在非洲更充分地发挥长期价值，中国也将从更低的金融风险和更平衡的贸易关系中受益。

“一带一路”倡议在取得积极进展的同时，也引起所谓“债务陷阱”论。事实证明，“中国债务陷阱”的说法站不住脚。纵观全球，发展中国家的债务绝对额并不多，本质上还是发展的问题，还是西方国家宏观经济政策给他们带来负的外部性冲击。因此，从发展视角看，一些发展中国家陷入债务困境，根源不在中国。中国不仅不是“债务陷阱”的源头，还是帮助广大发展中国家摆脱“贫困陷阱”的重要合作伙伴。今后中国将努力从制度框架上帮助共建国家建立起融资发展能力，为解决相关国家债务压力提供支持，推动相关国家尽快解决债务压力。

尽管美对华“芯片战”将持续下去，并将日益升级、泛化。但诸多不确定因素将影响美对华科技政策。首先，美国大选带来的政策调整或将重新确定美对华科技政策。其次，美国经济潜藏的巨大危机若一朝引爆，美将不得不调整现有对华科技封锁政策。再次，美在全球地缘斗争中存在战略透支风险，为中美科技竞争前景增添了不确定。最后，倘若中国在技术上实现突破甚至超越美国，届时美对华科技围堵将不攻自破。

APEC发展之路不是一帆风顺，但因各方围绕和平、发展、合作的大目标，立足于亚太地区多元化，坚持实现区域经济可持续增长和繁荣的大方向，求同存异，进而相互融合、坚持创新、互联互通，最后成功走到今天。近年，美国因陷于所谓“大国竞争”不可自拔，一系列行为引起不少成员警惕和反对。美国若想成功举办此次年会，就须坚守APEC宗旨和规则并充分借鉴过往经验。

目前，“全球南方”已成为影响国际格局与走势的重要力量，因此深化与“全球南方”的关系，避免失去“全球南方”，成为美西方国家对外政策的优先选项。与西方热衷于借“全球南方”政治操弄不同，中国作为世界上最大的发展中国家，是“全球南方”无可辩驳的重要成员。中国方案已成为“全球南方”的合作样本，成为新型全球化的重要动力源。比较而言，中国方案符合广大发展中国家的共同利益，势必为“全球南方”的繁荣发展注入新活力，进一步壮大世界和平稳定的进步力量。

在外部冲击加剧和内在动能转换等因素推动下，全球经贸格局进入深层重构期，呈现全球经贸增长差异化、经贸方式数字化、经贸结构低碳化、经贸关系政治化以及经贸机制武器化等特征。在此背景下，高质量共建“一带一路”在全球经贸格局重构中扮演了提供全球经贸增长动力、挖掘全球经贸合作潜力、打造全球经贸伙伴关系和重塑全球经贸治理体系的重要角色。随着高质量共建“一带一路”稳步推进，沿线国家将依托创新丝绸之路、数字丝绸之路、绿色丝绸之路和规则丝绸之路持续发力，推动全球经贸格局朝着更加公正合理的方向发展。

当前，美国正全面发起对华产业链的“打压式”竞争。一是以压制科技发展为“主轴”。二是以出口管制为“大棒”，扩大实体清单，构筑“小院高墙”。三是以共同安全观为“旗帜”。TTC和IPEF两大支柱均将供应链作为核心，施压盟友对华围堵。但美西方对华产供链正处于“脱不动”的边界，美国内外理性看法都认为，强行与中国“脱钩”“断链”的做法违背经济规律，代价高昂。

随着中国经济实力持续逼近美国，西方国家的“中国崩溃论”逐渐消失，取而代之的是“中国崛起见顶论”。其主要目的在于降低投资者对中国经济的发展预期，影响国际资本回流中国，本质上是“零和博弈”思维的体现，它必将在中国保持经济增长活力的事实面前再次破产。

中国的超大规模市场和内需潜力优势，以及经济的稳定性和增长性，正在吸引中东地区的主权财富基金加速布局。通过投资中国市场，中东国家不仅可以分享中国科技创新和产业转型的红利，还可以借鉴中国在政策制定、市场开拓、用户服务等方面的优秀做法，为自身的经济转型提供借鉴和支持。以资产为核心，借鉴中国的产业经验和技术，赋能中东国家的关键行业。对于严重依赖石油产业的中东国家来说，造富的故事或许还能继续。