1979年伊朗伊斯兰共和国建立以来，长期同以色列明争暗斗，但双方主要通过“影子战争”“代理人战争”博弈，正面军事冲突被认为是“不可突破的红线”。今年4月以来，伊朗与以色列已经发生两波互相袭击对方本土的正面军事冲突，目前第三波较量也近在咫尺。但这并非任何一方选择的结果，而是由一系列战略误判造成的。每一次战略误判都推高战争烈度，经过数轮较量，伊朗与以色列现在都处于高位，下台阶代价大，上台阶风险高。

现在对中东有影响的一些大国，如美国，它已不愿再次卷入中东的大规模冲突；俄罗斯不愿意也没有精力，再卷入中东的冲突；欧盟中一些重要的国家，像英法德，它们现在也担心中东冲突的扩大；像一些新兴大国，包括中印在内，都不愿在目前的阶段看到中东局势的升级和扩大。所以我判断，在此背景下，中东的冲突必然会导致中东地区的持续动荡以及持续的不稳定，但新的世界大战在中东爆发的可能性还是比较小。

总体来看，沙伊的共同目标在于通过红海联合军演来对美施压，希望其在新一轮巴以冲突及其外溢的治理中切实发挥重要作用，适度改变美国对以色列的过分偏袒与纵容，对以有所约束。同时，联合军演显示了中东国家战略自主性的增强。不过，也不能过分夸大此次沙伊联合军演的功效，此次军演的实质仍是形式大于内容。军演后数日，以色列便对伊朗本土发动了系列袭击。

能源革命、美国中东战略收缩和沙特独立自主性增强三大因素交织叠加，导致“石油换安全”的根基受到严重冲击，美沙关系面临新一轮危机。2021年拜登政府上台后，经过一年多的较量美沙关系出现“回暖”迹象。乌克兰危机和新一轮巴以冲突等因素，增加了美沙重塑双边关系的紧迫性。美沙尝试拓展双边关系基础，实现环环相扣的三边大交易，使美沙关系从“单主轴时代”进入“大拼盘时代”。“大拼盘”含有诸多内在悖论和微妙平衡，能够顺利实现的不确定性很多。未来，美沙关系或将长期在困境中徘徊摸索。

以色列本次袭击没有触及伊朗红线，并不希望让冲突循环升级。伊朗也称，袭击“损害有限”。同时，鉴于美国也不希望此轮冲突导致局势进一步恶化。中东多国也谴责以色列此次空袭，希望尽快结束地区动荡。以伊两国，都不能承受与所有地区大国为敌的局面。因此，这一轮攻击后，各方的注意力重回加沙和黎巴嫩南部，尽快熄灭这两地的战火，才是当务之急。

目前，无论是以色列还是伊朗，都不愿意升级军事冲突。同时，无论是地区国家还是美国，都不愿意军事冲突长期延续。这使得以伊在相互攻击中存在一定的“默契”。但由于当前加沙和黎巴嫩的冲突仍在持续，且以伊缺少及时和正式的沟通渠道，未来中东地区的紧张局势难以在短期内结束，中东形势仍存诸多不确定性。虽然如此，这一默契是否存在、能否持久，仍是当前中东冲突和危机是否会全面升级的重要参照。

金砖合作机制呼应了“全球南方”群体性崛起的趋势，提高了发展中国家在全球治理中的影响力。金砖国家秉持“内源性安全观”，主张经济社会发展提供国家韧性，进而实现安全目标。面对全球多重安全挑战，扩员后的金砖国家促进政治对话，呼吁和平解决冲突。以中国为代表的金砖国家为破解安全困境、维护区域安全与稳定注入积极的和平力量。

这场冲突可能像1967年战争一样具有历史意义。1967年战争后阿拉伯国家再也没有能力威胁以色列的生存权，阿以权力格局发生转折性变化。但战争还有另外一个重大影响。以色列占领了巴勒斯坦所有领土，还占领了周边阿拉伯国家的领土，背上了沉重的包袱，此后不得不启动“土地换和平”政策，直到今天“被占领土”仍是以色列战争不断的根本起因。这一次的情况有点类似，甚至更坏，以色列展示强大军事实力的同时还顺便占领了新的领土，这同“土地换和平”的路径背道而驰，可能成为其不可承受之重。

近三年，土埃逐渐走向和解。究其原因，意识形态分歧减弱是两国推进和解的基础，经济效益是双方推动和解的实质目的。目前，尽管土埃之间仍有矛盾悬而未决。但两国愿缓解矛盾分歧，协调利益、共济发展，至少体现了双方在国家发展、区域合作观念上的积极转变。拓展来看，土埃和解虽只是近些年中东“和解潮”中的一支“浪花”，但这对缓和当下因本轮巴以冲突日趋紧张的地区局势无疑非常重要。

美国在以色列部署萨德并非仅限于提升以色列的防御能力，而是有更深层次的战略目标。首先，这表明，美以在中东地区的防御能力牢不可破。此外，这一部署还具有对伊朗的威慑意义。但以并没有对美感恩戴德，双方分歧反有所扩大。预计，双方在如何应对中东问题上的分歧将长期存在。同时，中东战局严重影响美国大选，综合而言，中东一旦出现更大规模的冲突对哈里斯更为不利。而且，在美国两党仍在为中东的未来争论不休之际，萨德的到来并未让冲突两边收手，冲突有升级之势。目前，尽管美国口头上高喊要撤出中东，但实际却并不如此，掌控中东仍是美国核心利益。