特朗普在戈兰高地问题上的表态，难以造成实质性的影响。首先，以色列对戈兰高地的管控仍将是一个客观事实；其次，尽管国际社会存在诸多反对声音，但这些尚未转化为实际行动；最后，无论是叙利亚政府还是叙反政府组织，当前的注意力仍在叙北部。因此，尽管近期阿拉伯世界保持一致，反对将戈兰高地“送给”以色列，并完全支持叙利亚，但在短期内，叙利亚难以在戈兰高地议题上做出较大动作。

美国和伊朗这对冤家的新一波摩擦明显加剧了双边紧张关系，并将给地区局势走向带来巨大变数。不过，特朗普的外交政策往往只顾及眼前和一头，而忽视长远和均衡，继而使观察家产生这样的错觉：特朗普总是前脚栽树后脚砍树，实在自相矛盾。因此，制裁伊朗伊斯兰革命卫队是否真的能够令行禁止，不妨继续观望。

各国政坛究竟是欢迎“年轻面孔”，还是愿意选择“政治素人”，是各国国内政治变迁的产物，更是各国民众的选择。只是“素人政治”如果发生在大国，其产生的外交和政治挑战确实是国际社会需要警惕和防范的对象。比如，特朗普虽是“政治素人”，但在执政2年多的时间就带来了美国国内的政治分裂和外交关系的“大搅局”。这样的“政治素人”，甚至可能引发世界秩序的“碎片化”。从今天来看，世界政治的“素人时代”可能更加让人担忧。

尽管来自以色列的“拉力”与来自俄罗斯、伊朗和部分阿拉伯国家的“压力”，使得美国无法减少在中东的军事存在。不过，在没有强大外力阻挠的情况下，特朗普政府都会利用一切可能的机会减少在中东地区的军事资源的投入，并将这些资源投放到其他他们认为最有必要的地方——这个地方大概率上讲应该是在环中国的周边地区。对此，中国方面需要有所认识，早为之所。

南美洲国家联盟的成立有效降低了南美洲国家与美国之间的权力不对称性，但无法真正解决成员国之间的分歧和冲突。近期拉美国家对马杜罗政权立场分化，凸显整个地区的政治格局右转。这加剧了联盟成员国发展道路的异质性，最终导致以集体共识、一致同意为基础的合作机制有名无实，显现了拉美国家在区域治理方面的脆弱性和局限性。未来如何形成长效可行的合作机制，是摆在拉美国家目前的长期挑战。

在欧洲人竭力应对身份、官僚主义和主权等基本问题时，美国决策者无论其政治血统，都需要深入了解并反思目前跨大西洋裂痕的根本原因。具体而言，他们应当思考，高压家长式作风是否真的是面对欧洲大陆的最佳做法，面对显而易见的危险，要求美国和欧洲表现出更多的相互尊重及合作。

相比于中国“真实亲诚”的对非政策，美国对非战略显然暴露了其自相矛盾的立场：说要帮助非洲发展，又强调美国利益必须第一；说尊重非洲独立性，却处处设坎，未来恐怕难取得美国所希望的效果。

从大国关系调整的态势可见，美国作为当今世界唯一超级大国，正努力将“一超多强”的国际格局强化为“一霸多强”。尽管美国的霸道虽引起各大国的不满，迫使各大国之间加强合作，但作为美国盟友的大国在各方面仍严重依赖美国，不可能联合其他力量反对美国；新兴大国还没有足够的力量联合对付美国，而它们之间也存在各自不同的利益需求。因此，虽然特朗普政府的行为强硬而不受欢迎，但正是这种强硬做法，正在重构能够确立美国霸主地位的大国关系。

伊朗外长辞职突兀而起，又戏剧性转折，透露出伊朗执政精英的纠结与无奈，更昭示着国家政治的权势转移。最近一年来，伊朗政坛氛围明显在朝有利于保守派的方向偏转。当前保守派的人事安排步步进逼，而扎里夫辞职却更像是改革派的花拳绣腿，缺乏底气和硬气。此外，扎里夫官复原职，看似美伊关系度过一劫，这不过是延续了特朗普上任后双方的“冷战”局面和“时间游戏”。

对伊朗革命与叙利亚危机进行比较研究可以得出三个启示：1、经济发展并不必然带来社会稳定；2、宗教是各方竞相利用的“工具”；3、美国的干预政策自相矛盾。一方面，美国是一个有全球影响力的大国，必然通过各种手段必要时甚至会更迭一国政权来实现自己的目的和利益。另一方面，美国也是国家利益至上的国家，在关键时候可能见利忘义、抛弃“老朋友”。