如果满足希拉里能成为民主党的唯一共主，代表民主党出战；选民对希拉里有创造历史心理和补偿心理；美国经济可以稳健复苏；共和党继续不得人心，并且这四个因素继续朝着有利于希拉里的方向发展，那么她取得最后选举胜利的希望就很大。如果四个因素都朝着不利于她的方向发展，那么她失败的概率就很大。如果其中某些因素的发展方向对她有利、有的不利，那么结局就比较混沌，要到最后一刻才能见分晓。无论如何，2016的美国大选值得我们观察。

中国已经将战略目标定为实现“两个一百年”，这不仅需要稳定的国际环境特别是稳定的中美关系，中国从意图上来说极力避免中美冲突。美国估计也差不多。问题在于，双方的相互认知正在朝着恶化的方向发展。双方这个战略竞争的一个焦点，在于如何看待美国亚太同盟网络上。为了避免中美冲突的发生，首先中美应在相互认知上实现新的平衡，需要双方认真地磨合，并把讨论的结果及时地，准确地，易懂地传递给媒体和民众，避免说明不及时造成双方国民感情的对立累积。从长远看，美国双边同盟网络是不可能永远以目前的形态存在下去的，同时仅仅建立中美新型大国关系也是不够的，还需要建立一个包括美国在内同时反映本地区其他国家利益的地区框架，毕竟亚太不仅仅是中美两家。

按照美国设计的反恐方式，要想遏制IS几乎不可能。尴尬的是，美国打击IS的高成本和低效率，显然难以为继。首先，奥巴马总统任期已然不多，他不可能在打击IS上有更大作为。其次，相比越战和伊拉克战争时的美国，奥巴马治下的美国国力显然不济。其三，只要美国不派出地面部队作战，欧洲和海湾盟友也不会冒险派出地面部队和IS死磕。战斗力不足的伊拉克军队，将很难完成清剿IS的艰难任务，IS攻城略地抢占地盘就难以遏止。更重要的是，基于中东地区什叶派和逊尼派的宗教矛盾，以及美国同伊朗叙利亚的敌对关系，中东地区打击IS的联盟一盘散沙。奥巴马要领导完成剿灭IS的任务几乎不可能。

现在看，准备充分的希拉里民意现在暂时领先。但随着杰布的逐渐发力，加之共和党被压制太久，奥巴马总统外交麻烦缠身，美国人或许希望选择一位立场强硬的美国领导人。希拉里并不软弱，但有奥巴马时代的标签。而共和党鹰派已经等得太久，杰布是他们的希望。就此而言，杰布后来居上也并不令人惊奇。这场选举游戏只是进入”家族对决“第一季，好戏还在后头。

在“航行自由”这面旗帜的背后，是美国更为关切的大战略目标：维持在西太平洋的海上霸权。如果中国强制实行南海“九段线”的主权主张，那么美国海军就无法在南海畅通无阻了。但美国也知道主权归属问题目前还无法解决，他们现在更担心的是中国会在扩建的岛礁上做些什么。中国是否会根据这些岛礁而明确提出12海里领海甚至200海里专属经济区的主张？如果中国提出这些主张，并使用军事力量来进行实质性落实，那么美国海军的行动范围将大受限制。美国人正是看到了这一点，他们现在提出要宣示“航行自由”，是为了威慑中国未来的南海政策。

伊斯兰国的崛起，是伊拉克战争的副产品，也是奥巴马中东战略消极回撤的结果。从海湾国家的逻辑看来这样的战略是等而下之的。而乌克兰危机导致美欧关系重现美苏“冷战”时的地缘政治态势，并赔上了焦虑不安而又分化的欧洲。另一方面，美国的亚太再平衡战略，客观上使得亚太区域地缘政治形势失衡。奥巴马时代的外交战略，搞乱了中东和欧洲，使西太平洋变得风高浪急，算得上是一团糟糕了。

美国有一种内部焦虑，美国现在战略圈比经济圈要焦虑，华盛顿的人比外部的人要焦虑，军方比外交界要焦虑。焦虑的来源首先是美国对自己的不自信，觉得美国问题很多，对能不能解决这些问题没有把握。现在美国战略界有一个毛病，它把南海问题夸张了，觉得意义特别大，比它应有的意义要大得多。在这个情况下，战略界觉得美国不做点什么，会失信于它的朋友们，所以这个时候它必须示强，炒作南海问题，突出它在军事层面的意义，而这在我们看来是非常莫名其妙的。所以南海问题实质不在中国，也不在当地国，而是美国心理的那种不平衡。

美国亚太再平衡战略是从战略到策略，即通过全球战略回缩来呼朋唤友，在东海和南海让一众小伙伴滋扰中国；中国则是从策略到战略，即在中日中菲、越岛屿主权冲突中强化立场从而形成中国军事战略的系统化。其中，美国很敏感但未必明智，中国很敏锐但或有更理智选择。结果是，美国威慑不成反而让中国给美国在南海画出红线。不过在中美战略力量并不对称的现实下，中国还是不要和美国硬碰为好。中国在适当的时候给予美国面子，美国可能就不会闹得那么凶。中美“战略”总能找到交集，毕竟中美两国不可能发生新的“太平洋战争”。中国认可美国亚太和全球老大的地位，美国给予中国海洋利益的承认，这是明智且双赢的选择。

一直以来，美国都致力于将中国“纳入”自由的国际秩序之中，不过现在中国已威胁到美国在亚洲的独一无二的地位，并可能对美国全球力量造成威胁。华盛顿需要调整对华大战略，将重点放在制衡崛起的中国，而非继续扶持其不断上升的地位。这一策略主要针对中国地缘经济和军事力量对美国在亚洲和全球国家利益带来的威胁而制定，但美国及其盟友将继续与中国保持外交和经济上的互动与往来。