Congagement（接触+遏制=摇摆战略）是美国通过遏制和围堵确保美在亚太保持优势的战略，这与冷战后美国维持单极优势的全球战略保持一致。但该战略长期重复实施，效益开始递减。现在美逐渐失去了“全面围堵”实施能力的Congagement，已从主动的策略选择，变成被动的不得已接受。未来美国还将继续其“摇摆战略”，对此，中国根本不用做什么，因时间掌握在中国手中。

遏制俄罗斯是不可能的，且不符合美国利益。美国应迁就俄罗斯的利益，具体而言：乌克兰不能加入欧盟；乌克兰政治机构实行分权；让俄语获得某种官方地位；以及制定一项利用美国、欧洲和俄罗斯资源帮助乌克兰恢复经济的计划。基辅方面正提议进行宪法改革，承认俄罗斯关心的这些问题。

奥巴马亚洲之行更多是调动其他国家的资源，服务于美国主导亚太的秩序，最核心的任务是推动“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），重新确立有利于美国的新经济体系。但没有中国参与的新经济体系不符合美国国家利益。美国在海上有强大力量优势，中国并不愿意挑战，但美国也需正面对待中国的陆地优势.对于美国在海上放出的言论，中国需要认真听，但不必过于在意。

中美之间有矛盾但远未达到对抗的程度。当前华府对华政策是“防”，对日政策也是“防”，对中日两国采用“平衡术”。美国要在亚太地区维持和平与稳定，力求“平衡”是低代价、高收效的不二法门。

美国亚太“再平衡”战略是冷战思维的产物，是用19世纪的办法来解决21世纪的问题，会引发地区更大的动荡和不安。美国想遏制中国，两面下注，注定行不通。建设性地参与亚太地区经济发展并从中获益，有益于各方。

中国在二战中付出巨大牺牲，为二战胜利作出重大贡献，是西方国家不应遗忘的盟友。但二战后由于美国右翼势力的政治行动导致两国间的隔阂与对抗。现在，中美两国应开拓一种新关系，避免强权政治的老路，美国应该首先伸出友谊之手。

TPP谈判的某些内容同亚太自贸区（茂物目标升级版）设想并不都矛盾，某些方面甚至可相辅相成。TPP只要有利于公平开放的贸易环境，估计中国将乐见其成，但其曲高和寡，困难重重。美国如不脱离实际，与APEC成员齐心协力推动构建“茂物目标升级版”，对催生TPP也可能有所裨益。

中国“平衡”美国既可以是负面的和对抗性的，即类似于冷战期间前苏联和美国之间那种军事上的互相威慑，也可以是建设性的和合作性的，即中美两国避免军事竞赛，加强经贸合作，在全球范围内共同承担国际责任，迫使美国对中国进行“合作”的同时，弱化美国对中国可能的“围堵”战略。

无论是叙利亚危机，还是乌克兰问题，美国所遭遇的尴尬不仅仅在于地缘战略博弈中所处于的“守势”地位，更在于国际社会，尤其是美国盟国对于其履行承诺能力的质疑。这种不信任感对美国维持全球领导地位所造成的影响可能会更大。如果处于式微中的霸权国家能够慎重进行战略选择，而其他大国可以充分考虑到该霸权国家的利益诉求与威望需要，新的历史图景将会被描绘于世人面前。

中美两国处于一种本身就不稳定、而且随着时间的推移不断恶化的关系中。对此，美国学者建议美国应进行战略规划，缩减赤字，说服美国家庭加大储蓄，将储蓄转投入基建和培训中。中国需要减少生产、增加消费，在国内消化更多的本国储蓄。两国贸易战只能进一步恶化形势。