中美之间有矛盾但远未达到对抗的程度。当前华府对华政策是“防”，对日政策也是“防”，对中日两国采用“平衡术”。美国要在亚太地区维持和平与稳定，力求“平衡”是低代价、高收效的不二法门。

美国亚太“再平衡”战略是冷战思维的产物，是用19世纪的办法来解决21世纪的问题，会引发地区更大的动荡和不安。美国想遏制中国，两面下注，注定行不通。建设性地参与亚太地区经济发展并从中获益，有益于各方。

中国在二战中付出巨大牺牲，为二战胜利作出重大贡献，是西方国家不应遗忘的盟友。但二战后由于美国右翼势力的政治行动导致两国间的隔阂与对抗。现在，中美两国应开拓一种新关系，避免强权政治的老路，美国应该首先伸出友谊之手。

TPP谈判的某些内容同亚太自贸区（茂物目标升级版）设想并不都矛盾，某些方面甚至可相辅相成。TPP只要有利于公平开放的贸易环境，估计中国将乐见其成，但其曲高和寡，困难重重。美国如不脱离实际，与APEC成员齐心协力推动构建“茂物目标升级版”，对催生TPP也可能有所裨益。

中国“平衡”美国既可以是负面的和对抗性的，即类似于冷战期间前苏联和美国之间那种军事上的互相威慑，也可以是建设性的和合作性的，即中美两国避免军事竞赛，加强经贸合作，在全球范围内共同承担国际责任，迫使美国对中国进行“合作”的同时，弱化美国对中国可能的“围堵”战略。

无论是叙利亚危机，还是乌克兰问题，美国所遭遇的尴尬不仅仅在于地缘战略博弈中所处于的“守势”地位，更在于国际社会，尤其是美国盟国对于其履行承诺能力的质疑。这种不信任感对美国维持全球领导地位所造成的影响可能会更大。如果处于式微中的霸权国家能够慎重进行战略选择，而其他大国可以充分考虑到该霸权国家的利益诉求与威望需要，新的历史图景将会被描绘于世人面前。

中美两国处于一种本身就不稳定、而且随着时间的推移不断恶化的关系中。对此，美国学者建议美国应进行战略规划，缩减赤字，说服美国家庭加大储蓄，将储蓄转投入基建和培训中。中国需要减少生产、增加消费，在国内消化更多的本国储蓄。两国贸易战只能进一步恶化形势。

中日关系的恶化使得美国夹在中间。美国对中国不高兴，因为中国的行为在促使日本更快地走向正常国家，而日本国家正常化对美国所能带来的挑战，远远大于对中国所带来的挑战。美国对日本不高兴，日本打着“反中”的旗号来迎合美国，这在一定程度上美国是容许的，但如果日本一旦过度使用同盟来追求国家正常化，必然最终从日美同盟中逃离出来，挑战美国的霸权。

未来多年里，不平等状况甚至会因技术与全球化的影响而加剧，可能会达到十分惊人的地步。政治是唯一真正能对此起到抗衡作用的力量。但是美国现在日益兴起寡头政治，其政治体制只能起激励而非制衡的作用，那么美国民主将面临一场灾难。

国际关系的其中一个铁律就是：如果你不根据国家利益出发来做你应该做的事情，你就要受到惩罚。中国一直在被美国平衡。中国如果要追求国家利益，就要改变被平衡的局面。具体说来，中国应当主动做两件事情，第一件事情是反制美国的平衡；第二件也是更重要的事情是主动平衡美国力量。