长远来看，只要美国不放弃“倒巴”，继续支持叙反对派，叙内战就难以停止；只要美国不直接发动军事打击，巴沙尔政权就不会被更迭；政治解决叙危机的努力还会继续，但只要美国或叙当局不改变态度，政治解决也难以成功。叙危机可能会时紧时松呈长期化的态势。一叶知秋，叙危机没有按美国的意愿演变，巴沙尔不仅没有下台，还将通过选举连任总统，对此美国无能为力，凸显美国霸权的相对衰弱。

为制衡中国，美国被自己的同盟“绑架”。但中美关系不是对立关系。在此情况下，美国的平衡越来越难，得不偿失。尽管如此，中美两国仍有巨大发展空间，美国声称的保护国际法尊严、确保航行自由、确保安全稳定等等，也是中国的最大利益。再者，美国在亚洲的再平衡，随着中国的崛起，美国联盟对美国带来的代价的递增，美对华政策可能有重大调整，即从“再平衡”转化到G2方式。G2方式对美国所产生的利益，远大于“再平衡”的利益。美国的“再平衡”不仅导致了亚太地区和平稳定的失衡，也使美国在失去亚洲。

“战略再平衡”，是美国担心失去它一直占绝对优势的“平衡”。再平衡的诉求是全方位的，在亚太，制造美日联合版的“中国威胁论”，进行挑衅；在乌克兰和东欧一些国家，它四处收买亲美势力，对抗俄罗斯。根本目的就是要造成一种态势：美国不能走！各国都要为它出“保护费”。但这一切都是美国的一厢情愿，美国最好还是冷静反思，为自己寻找一个符合时代诉求的新定位。

无论我们是否愿意接受，美国已经成为南海主权争端的关键变量之一，对事态的发展具有重要影响。因此，恰当地评估美国的作用和影响力，对于中国经略南海、维护领土完整和周边安全具有重要意义。我国应努力做好四个方面的工作，即不断展示信心，始终保持耐心，继续增强实力，高度注意策略。

日本参加TPP谈判，不过是基于“安保”战略，被迫摆出的姿态，故在取得美对钓鱼岛的保证后，对TPP谈判采取拖延。美国的亚太大战略（也是大算盘）离不开东京的配合和支持，因此奥巴马对日本的大小动作虽很恼火但也不能因小失大。“美日安保”在奥巴马访问后有了加强和巩固，但两者同床异梦、各打小算盘的漫长较劲也将伴随而来。白宫主人一到首尔，就和韩国总统朴槿惠一呼一应，指责日本对待慰安妇问题的态度，其“真意”其实就是对于得益最多的东京究竟征收多少“保护费”。至于奥巴马口口声声表示他此行并非针对中国，不过是平凡的外交辞令或“此地无银三百两”的表述。

美国“两面下注”很难坚持下去，风险很大，其结果是把中国变成敌人,让日本军国主义复活。随着时代变迁和国际力量对比的变化，美国应在中美关系方面增加“正面下注”，顺应时代潮流“享受合作”。

Congagement（接触+遏制=摇摆战略）是美国通过遏制和围堵确保美在亚太保持优势的战略，这与冷战后美国维持单极优势的全球战略保持一致。但该战略长期重复实施，效益开始递减。现在美逐渐失去了“全面围堵”实施能力的Congagement，已从主动的策略选择，变成被动的不得已接受。未来美国还将继续其“摇摆战略”，对此，中国根本不用做什么，因时间掌握在中国手中。

遏制俄罗斯是不可能的，且不符合美国利益。美国应迁就俄罗斯的利益，具体而言：乌克兰不能加入欧盟；乌克兰政治机构实行分权；让俄语获得某种官方地位；以及制定一项利用美国、欧洲和俄罗斯资源帮助乌克兰恢复经济的计划。基辅方面正提议进行宪法改革，承认俄罗斯关心的这些问题。

奥巴马亚洲之行更多是调动其他国家的资源，服务于美国主导亚太的秩序，最核心的任务是推动“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），重新确立有利于美国的新经济体系。但没有中国参与的新经济体系不符合美国国家利益。美国在海上有强大力量优势，中国并不愿意挑战，但美国也需正面对待中国的陆地优势.对于美国在海上放出的言论，中国需要认真听，但不必过于在意。

中美之间有矛盾但远未达到对抗的程度。当前华府对华政策是“防”，对日政策也是“防”，对中日两国采用“平衡术”。美国要在亚太地区维持和平与稳定，力求“平衡”是低代价、高收效的不二法门。