2016年欧洲接连出现的“黑天鹅”事件所暗示的危机却让人们对欧洲一体化的未来感到信心不足。长期以来被视为“区域一体化榜样”的欧盟，正在丧失吸引力和凝聚力，出现了某种程度的“逆一体化”趋势。在全球金融危机、欧债危机、难民危机等多重打击之下，未来一段时间的欧洲有可能走向动荡、衰退与分裂。

默克尔在德国一直拥有超高人气，其常年60%左右的个人支持率为大多数西方国家领导人所望尘莫及。欧洲主流媒体均认为，不出意外，默克尔明年仍能再次当选总理。一方面，德国政坛尚未涌现出能够挑战默克尔的政治新星；另一方面，德国乃至欧洲都需要一位成熟的领袖型人物，在这个危机频发的时代稳定局势、引领发展。当然，默克尔即使连任，面对的亦非坦途。

欧洲的反建制派（或民粹主义政党）主张大体一致，总结起来是“三反”，即反全球化、反欧元、反移民。虽然目前反建制派在法德两国的选战形势“充分乐观”或“一片大好”，但该党派属性存在结构性缺陷。反建制派的存在更多起到的是“陪练”的作用，旨在“倒逼”建制派完善自身纲领，促进社会进步。建制派可以在战略上“藐视”反建制派，但战术上必须予以重视。

目前，欧盟和各成员国在应对许多问题时依然束手无策或陷于纠结，但这并不能说明欧盟的前景就一片黯淡。在欧洲一体化前行的道路上，将会布满荆棘，但每一次挫折和危机都将带来欧洲一体化更加深入发展的机会。我们在审慎乐观的同时，不妨也期待欧盟能够给我们带来惊喜。

今后二三年甚至三五年内，是欧盟一体化最为困难，最为关键的时期。欧盟危机还会拖延，不确定，不稳定将相伴而行。然而时代还在前进，灾难终将过去，欧盟不会走向崩溃解体，欧元不会消失，欧洲不可能再倒退回战前“小国寡民时代”那样民族国家林立的旧格局。欧洲一体化是欧洲国家长远和根本的共同利益之依托和必然，是欧洲和平的保障，也是全球化时代和世界多极化格局下欧洲得以生存发展和强大的唯一选择，但欧盟也难成为欧洲联邦。

明年法国、德国传统政党虽然可以赢得大选，但却无法拯救西方。根源在于传统政党无法解决面对的挑战。日后当德国极右势力成功之时，经济问题和种族问题同时爆发的法国也无法独善其身。欧洲不但不能承担起拯救西方的历史任务，相反还成为问题的一部分。也就是说，2017年法国和德国传统政党赢得选举，只不过把危机延迟爆发。今天的西方，原来的模式已经不可持续，必须进行痛彻心扉的改革。但今天阻碍西方发展的价值观都是西方文明内生组成部分，根本无法切割。如果西方不能自我变革，都改变不了这一颓势。

未来，中国不仅继续是全球经济增长的主要引擎，而且正在主导全球新的经济治理秩序。和中国构筑稳健、长久的经贸合作关系，对脱欧的英国不仅是救急而且能够保持英国的全球大国地位。借力助己是英国善用的战略，脱欧后，借力新兴大国中国，更有利于维持英国的大国梦。

在占据退欧“合法性”的前提下，本身疑欧的保守党政府坚持落实公投结果，是符合其权力稳定与党内主流意愿的政策选择，特蕾莎·梅首相对外宣称将赋予议会发声的空间，主要是回应国内的不同声音，在退欧的复杂形势中，安抚和疏通英国各方情绪。目前英国看似有“反悔”的后路可退，但实则希望渺茫。

法国梦对中国的启示。首先，国家不应为追求伟大而糜费资源，牺牲人民的福利；但更要意识到，作一个大国，绝无偏安的可能，国家伟大才是人民幸福的保障。其次，要清醒认识自由和平等（以及民主）的真实含义和辩证关系。强者需要自由，弱者需要平等。但过度的自由会使社会撕裂，终使人丧失自由；过度的平等和民主又会使国家失去秩序和力量，使人们陷入平等的奴役状态。今天的中国尤其要当心自由主义的论调。政治价值观中的自由主要指的是拥有财产和市场交易的自由，但是自由主义者在为自由声辩的时候，却经混淆这种自由和作为人的基本权利的人身和思想自由，用后者来粉饰前者。最后，一个国家要清醒认识自己的地缘宿命、战略限度和力量极限，在此基础上冷静分析并慎重追求国家利益。

从特蕾莎·梅的就职演讲中可以看出，她的执政理念是“中间路线”，即她会尝试从“左”和“右”的保守主义分歧中寻求平衡，也为保守党2020年的英国大选慢慢铺垫。然而，特蕾莎·梅的智慧需要体现在如何系统性的谋划政策方案，赢得内阁全体支持，在有限的时间内让英国民众感受到她的理念。此外，建立一个“什么样”的英国政府更需要她的领导力和行动力。同时从演讲中还可以看出特蕾莎将会延着卡梅伦的基本思路继续在公共服务供给改革上投入较多精力。