未来，中国不仅继续是全球经济增长的主要引擎，而且正在主导全球新的经济治理秩序。和中国构筑稳健、长久的经贸合作关系，对脱欧的英国不仅是救急而且能够保持英国的全球大国地位。借力助己是英国善用的战略，脱欧后，借力新兴大国中国，更有利于维持英国的大国梦。

在占据退欧“合法性”的前提下，本身疑欧的保守党政府坚持落实公投结果，是符合其权力稳定与党内主流意愿的政策选择，特蕾莎·梅首相对外宣称将赋予议会发声的空间，主要是回应国内的不同声音，在退欧的复杂形势中，安抚和疏通英国各方情绪。目前英国看似有“反悔”的后路可退，但实则希望渺茫。

法国梦对中国的启示。首先，国家不应为追求伟大而糜费资源，牺牲人民的福利；但更要意识到，作一个大国，绝无偏安的可能，国家伟大才是人民幸福的保障。其次，要清醒认识自由和平等（以及民主）的真实含义和辩证关系。强者需要自由，弱者需要平等。但过度的自由会使社会撕裂，终使人丧失自由；过度的平等和民主又会使国家失去秩序和力量，使人们陷入平等的奴役状态。今天的中国尤其要当心自由主义的论调。政治价值观中的自由主要指的是拥有财产和市场交易的自由，但是自由主义者在为自由声辩的时候，却经混淆这种自由和作为人的基本权利的人身和思想自由，用后者来粉饰前者。最后，一个国家要清醒认识自己的地缘宿命、战略限度和力量极限，在此基础上冷静分析并慎重追求国家利益。

从特蕾莎·梅的就职演讲中可以看出，她的执政理念是“中间路线”，即她会尝试从“左”和“右”的保守主义分歧中寻求平衡，也为保守党2020年的英国大选慢慢铺垫。然而，特蕾莎·梅的智慧需要体现在如何系统性的谋划政策方案，赢得内阁全体支持，在有限的时间内让英国民众感受到她的理念。此外，建立一个“什么样”的英国政府更需要她的领导力和行动力。同时从演讲中还可以看出特蕾莎将会延着卡梅伦的基本思路继续在公共服务供给改革上投入较多精力。

目前应正视欧洲社会内部普通民众与政治精英之间的深刻分裂与阶层对立，如果政治精英不能深刻理解普罗大众的切身利益与真实感受，草根阶层对政治决策施加影响的传递机制很不通畅，社会沟通机制的这些缺陷将间接助长恐怖主义在欧洲的扩散。恐怖主义阴云恐将长久盘旋，最终难以彻底消除。

由于此次事件，欧洲各国脱欧的力量会有很大上升。目前欧盟的体系下，人员自由流动，又不能共享流动的信息，根本没办法遏制恐怖分子的渗透。而且目前看来，这起事件也会转移世界对南海的关注。欧盟和法国无心无力在这一问题上追随美国，美国将迫于压力不得不把更多精力用于反恐。想真正解决少数族裔问题，法国首先要在外交政策上作出改变，不能再追随美国。虽然道义上，反恐是每个国家的责任，但也要量力而为。第二，是要限制外来穆斯林进入法国，集中精力解决境内穆斯林的生活问题。法国必须打破一些框框。

英国脱欧对于中国，有利有弊，利大于弊。利弊有可能转化，只要策略对头，可以趋利避害。利的一面：英国脱离欧盟会面临巨大经济压力，加上少了欧盟的条规限制，势必要与中国发展更密切的关系。从欧盟角度看，英国脱出后欧盟经济总量少了，更需要中国资金的注入，也更需要中国市场的支撑。弊的一面：英国脱欧等因素导致国际金融市场动荡加剧，我国面临的外部环境不确定性增大，也给我国企业对外投资带来一定影响。不过值得自豪的是，中国历来的做法具有务实性和远见性。中国既重视与欧盟总体的关系，又不断加强与欧盟成员国的双边关系，有利于推动贯彻实施“一带一路”战略。

眼下，欧洲麻烦不小，让越来越多的人担心欧元区崩溃，欧洲一体化终结。在这个节点，回顾两个法国政治家德洛尔和德斯坦的一体化之路，对准确理解欧洲政治趋势有所裨益。能够看到，两位政治家推动一体化发展的进程中，受到不同的阻力。这些阻力来源于内部成员国之间的博弈，也来源于外部国际政治和经济环境的影响。正如今天欧盟所面临的种种问题一样。可以说，“进三步、退两步”已成为欧洲一体化发展的特征，无论在哪一个阶段，一体化的助力与阻力相辅相成，只有在危急时刻，一体化进程才能在妥协中达成各方接受的方案，实现下一阶段的发展。

英国和其他西方国家正在发生的政治现实是，类似全民公投这样的“民主形式”，实质上成了怀揣个人和党派私利的部分精英和民粹政治的合谋。因此利用和通过公投将英国抛入巨大的不确定性之中的，显然不是1700多万选择脱欧的英国民众，而是回避政治责任、夹带政治私利的英国政治家们。西方媒体为了挽回一些公投带来的负面冲击，正试图在“民主主义者”卡梅伦和“民粹主义者”法拉齐之间进行切割，但这场公投及其结果现在看上去更像是两人密切合作的产物。这种切割除了能宣泄一些悲情外，对于英国民众和英国的未来命运而言，毫无意义。

现代英国对于欧洲的理解过多集中于经济领域，“欧洲”意味着统一的大市场，而绝不是改变、动摇、甚至替代大不列颠的超民族国家的政治制度。当英国人对于欧盟的经济期待因为种种原因未能完全兑现的情况下——某些群体尤其无法直接得益于以欧盟为代表的经济全球化，欧盟对英国人还具有多大的吸引力和说服力？英国和欧盟的龃龉泰半来源于此，这从撒切尔到卡梅伦始终没有发生过根本性变化。