面对欧债、难民、恐怖袭击、“欧洲认同”和乌克兰危机，以及老龄化、全球化、民粹和特朗普冲击，欧洲传统的中左、中右翼政党的表现难以令人满意，都无法给出令人满意的解决方案。反建制甚或民粹的浪潮一定程度上动摇了欧洲政坛传统的左、右翼格局，左右混搭成为时尚。因此，分析当下欧洲政治，应跳出传统的左右翼定性框架，摒弃标签化思维。更多关注政党能否给欧洲当前面临的多重危机开出针对性药方，在经济竞争力与社会公平之间实现平衡，呼应民众求变的呼声。对于在这一轮反建制和民粹浪潮中饱受打击的传统政党而言，这是自我救赎的必由之路；对于一时间被推上时代风口浪尖的反建制政党，这也是避免自己的辉煌昙花一现的唯一方法。

其实，投票要求英国脱欧的主要目的是控制边境，不让其他欧盟成员国公民“自由流动”到英国。所以，为了达到这一目的，梅必须要使英国离开单一市场，但在实现这一目的的同时梅心里非常清楚英国商品和服务需要欧洲市场。这样我们就可以理解英国在这场艰难复杂的谈判中最希望的结果了：不得不离开欧盟，但也不得不拥抱全球化。欧盟在谈判中会避免多米诺骨牌现象，让英国占了便宜其他国家就会效仿“脱欧”。欧盟会想方设法把负面效应控制在最小化。但英国的经济地位在欧洲也十分重要，因此欧洲也需要英国。这决定了双方都会寻求最好的结果。

目前占48％的法国人生活在“边缘和脆弱的法国”，变得越来越困难的生活状况使他们在政治上疏远大政党，这些选民不去投票，或者投“国民阵线”的票。这些人就是勒庞背后的人，他们被边缘，在主流政治和舆论的喧哗中被沉默，但是如果愤怒了，就会走出来，引发一场选举的革命，主流政治玩得很雅，当他们失败，就称之为黑天鹅事件。

所谓“多速欧洲”，即在欧盟内部形成不同的成员国小团体，可以由一些“核心国家”更多地参与欧盟事务，而“非核心国家”则在有需要时参与某一些政策。“多速欧洲”得到了一些大国的支持。但是同时也引起了一些国家的批评，认为会造成成员国之间的不平等，不利于欧洲一体化尤其是东西欧国家间的一体化。欧盟如果真正能够实现“多速发展”，势必会造成欧盟内部各国的不平等，但同时也会有利于欧盟更加高效地进行政策决定和政策执行。如果要实现“多速欧洲”、“愿者多劳”，可能会有更多国家把“脱欧”提上日程，或者更多地将权力从布鲁塞尔拿回到，让一部分国家会更加坚定地支持欧盟，而另一部分国家对欧盟更为怀疑。

俄罗斯总统普京3月24日在克里姆林宫高调会见了法国总统大选的热门人选——国民阵线主席玛丽娜·勒庞。尽管普京矢口否认试图插手法国大选，但是，这一会见显然有助于提升勒庞的国际声誉，并且对目前正处于胶着状态、结果并不明朗的法国总统大选产生有利于勒庞的影响。

要想完全阻止“独狼式恐袭”恐怕“难于上青天”，但采取措施可以有效地减少“独狼式恐袭”发生的概率。首先，阻断宗教极端思想的传播路径，加大对社交媒体的管控。其次，加强做温和穆斯林的工作，赢得主流穆斯林团体的反恐支持。此外，欧洲应同仇敌忾，全民共同应对“独狼式恐袭”。

德美此前的隔空喊话以及记者会上所暴露的价值观分歧、而不是利益冲突，才是让德国社会和舆论对于德美和欧美关系感到不安、甚至悲观的深层原因。

荷兰不再当“欧盟优等生”，原因主要有三。其一，欧盟“无序发展”，荷兰不断被边缘化。其二，欧盟机构“执法不严”，荷兰“遵纪守法”却吃亏。其三，欧盟难民政策失败，加剧了文明冲突。荷兰大选对“欧洲选举年”具有风向标意义，如果荷兰再出“黑天鹅”，很可能成为欧洲民粹上台的第一张多米诺骨牌。如果荷兰最终被迫走向脱欧之路，那么后面的法国必将加速跟上，届时欧盟解体也就不可避免了。面对大放厥词的威尔德斯，刚刚开完欧盟春季峰会的欧盟领导人，一边焦急地关注着荷兰大选，一边在加快思考着欧盟今后的方向。

基于美国对欧政策的不确定性，欧洲政界逐渐形成一个共识：跨大西洋伙伴关系无法为欧美合作提供恒久的保障，加强欧洲自身力量的建设，对于欧盟的未来发展具有重要的战略意义。在英国退欧公投和特朗普上台之后，德国有意在维护欧洲团结方面发挥更为重要的作用。但对于如何加强欧洲合作，欧盟成员国内部目前仍然存在巨大的分歧。鉴于欧盟内外的复杂局势，多速欧洲（即承认欧盟内部差异，允许各成员国按经济发展水平实施核心和外围国家分步走战略）可能成为推进欧盟未来合作的主要形式。

西方在说到自己的民主制度时总是这样宣称：由于人民有选票，所以迫使政治人物必须要考虑到他们的利益。然而事实却是，西方今天的精英日益脱离民众，无视民众，满脑子的政治正确和抽象的价值观。为什么西方民主政治的逻辑却在现实面前走了形？这个质问当然不会很快就有答案，但它却有助于我们理解今天的西方，理解何以英国脱欧，理解美国这样的国家为何产生了特朗普，以及理解今天的法国为什么也要有一位特朗普了。