俄乌危机效应正在逐渐减弱，马克龙忙于履职而忽视竞选，是导致其民意下跌的主要原因。传统政党一盘散沙，民众对政治失望，极端势力借机迅速扩展其影响，勒庞和梅朗雄的支持率分别达到了历次竞选的最高位。然而，从解决购买力难题的对策来看，极右和极左政治力量并不具备成熟的执政能力，加上传统政党仍然掌握着法国国家和各级地方议会的基本盘，勒庞和梅朗雄想要大选中获得进一步突破，还面临很大阻力。

欧盟不断升级对俄罗斯的经济金融、技术制裁，欧盟和俄罗斯的经济金融关系存在断裂风险。世界市场将出现政治冲突所致的市场分割，加剧全球供应链的紧张状态，加快全球产业链的重构，这将进一步推高全球通胀并延长通胀的持续性。如此下去，欧盟和俄罗斯之间的关系将是：近在眼前，但又远在天边。这是全球化的不幸。

2021年中东欧国家的政局基本延续了近年来的特点：一是多数国家政党竞争激烈，政府难以组成且变动频繁，政局波动；二是少数国家执政党处于绝对优势地位，政局稳定。不过，一党独大的格局一旦被打破，取而代之的政党联盟，极有可能分崩离析，令政局陷入不稳定和不确定之中。转型30多年来，多数中东欧国家在经历了最初的政局混乱之后，似乎一度出现了左右翼政党轮流执政的稳定局面，但近年来这种局面被打破，多数国家政局波动与少数国家政局稳定形成对比。

俄乌冲突的爆发无疑有助于欧盟在防务合作上统一内部立场，更加重视安全和政治领域的协调，加速欧盟实现防务一体化进程。然而，如何摆脱对美依赖、协调成员国对外政策依然是欧盟实现“战略自主”道路上的最大挑战。

因新冠肺炎疫情与俄乌冲突的叠加，被美国巧妙安排“入局”的欧洲人，正面临民生危机的可能爆发。倘若俄乌冲突在短期内得以化解，那么欧洲爆发民生危机的概率几乎为零；大规模的俄乌冲突倘若持续到中期乃至长期，欧洲爆发民生危机乃至经济危机，将是大概率事件。因此，欧洲国家应积极助力化解俄乌冲突，避免民生危机。

即将举行的此次峰会对于中欧关系和整个世界而言都意义重大。它应当实现至少以下方面的目标。首先，它应当管理乌克兰冲突对中欧关系的影响，防止此次危机损害中欧关系。同时，它们应当提升中欧关系的稳定性，开展旨在缩小分歧的对话。更重要的是，乌克兰危机加剧了脱钩和群体政治的风险，中欧更需要肩负起预防新冷战的共同责任。

饱受油气供应危机和价格飙升的双重困扰，欧盟也在探索解决路径，但欧盟短期内难以规避因过度依赖俄罗斯油气带来的现实风险。当然，中长期来看欧盟显然有更多的路径和方案来摆脱俄罗斯，使得进口多元化更具可操作性。而且，此次俄乌冲突促使欧盟下决心发展可再生能源，在这一背景下，欧盟成员国发展新能源产业的步伐必将加快。

目前日益强烈的无助感激发了欧洲对重新赢得自身甚至世界事务主导权的渴望，“欧洲主权”“战略自主”正是欧盟因应这种心态提出的一种解决方案，寻求“自主”的领域也从最开始的外交与防务逐渐扩展到经济、科技及绿色等领域。然而，在如何实现“战略自主”这个问题上，欧盟显然还有很漫长的道路要走。

从俄罗斯向美国和北约提交的《俄美安全保证条约》草案和《俄罗斯与北约成员国安全保障措施协定》草案，以及俄提出的解决乌克兰问题的条件来看，通过“安全保障”重构欧洲安全框架是其主要诉求，也是此次俄乌冲突爆发的关键所在。因此，无论战事如何发展，如何推进对话，秉持安全不可分割理念，在平衡、有效、可持续的基础上实现欧洲安全框架的“破而后立”，才是各方需要努力解决的核心问题。

苏联解体后，美国在后苏联空间主要做了两件事：一是“西化”，即改造该地区国家的观念和制度，推动建立亲西方政权；二是“去帝国化”，即弱化俄罗斯，使其他国家与之疏离。在此过程中，美国逐渐把俄罗斯变成敌人。在美俄博弈中，乌克兰成为最重要的一颗“棋子”，同时，乌克兰深受大国博弈之害。未来，美俄将围绕乌克兰展开更加激烈的战略博弈，虽然双方在此过程中会有进退取舍，但乌克兰发展的窘境难以改变，将面临更多困难与挑战。