近来，马来西亚“民联”不大景气，内部矛盾重重。社会上对反对党的表现也有诸多批评，好感度在下降。安瓦尔的入狱，使马来西亚反对党“人民联盟”失去了一位领军人物，反对党将面临更加艰难的时刻。安瓦尔丰富的政治经验、超强的活动能力、一流的口才及个人魅力，在反对党阵营内目前还难以找到替代人选。尽管安瓦尔的女儿已经当选国会议员，在政坛崭露头角，但要达到其父的威望，尚需时日。“安瓦尔时代”已经逝去，马来西亚反对党如何重整旗鼓，值得观察。

泰国“红衫军”和“黄衫军”的矛盾根深蒂固，两派利益如何均衡，是泰国实现政治和解的关键，也是摆在巴育将军面前的难题。巴育接管权力以来，总的来说干得不错。但这只是暂时的稳定，在各政治派别的矛盾没有根本解决之前，难以实现长治久安。

当前亚洲区域一体化进展相对缓慢，亚洲国家间应求同存异，加强互联互通伙伴关系，共建亚洲发展和命运共同体，中国与印度关系的近来发展提供了一个非常好的借鉴。未来亚洲区域一体化推进的当务之急是完善合作体系建设，亚洲地区近年来各种类型的自由贸易安排大量衍生，这使得亚洲区域合作一体化面临碎片化的风险。而在亚太自贸区框架下有可能实现TPP和RCEP在内的诸多亚洲区域内治理机制的有效整合。最终借力互联互通，共铸亚洲区域一体化的光明未来。

缅甸民间对华认知可能会在维持几年以负面为主的情况下，在多种积极因素的综合作用下，或将逐渐改观，能以更客观、更理性的视角，正确看待缅甸国家利益和中缅关系。

亚太地区的海洋争端日趋严峻，这种局面是美国、美国的盟友和中国三者间互动的结果。要解决亚太的海洋争端，就是要处理这三者的关系，避免陷入恶性循环。第一，相关国家要确定共同的利益。其次，作为本区域的大国，中国要承担更多和更大的责任来控制争端，维护海洋安全。其三，亚太区域中美的合作更为重要。只有合作，大家才能促进共同利益，大家都是赢家。如果走向冲突，大家都是受害者和输家。

面对我国资源被其他国家掠夺的局面，我们必须增强海上维权意识，实现海上油气开发的整体突破。但2014年越方对我国在西沙海域正常钻探的钻井平台持续进行野蛮暴力干扰，导致两国关系降到中越关系正常化以来的最低点。不过越南从其根本利益出发，也需要有和平稳定的周边环境，需要同中国保持睦邻友好关系。尽管美日等外部势力企图介入中越争端，越南领导层也有人对此抱有幻想，但越南没有彻底倒向美日、公开反华的现实可能。南海问题是中越间唯一存在的历史遗留问题。两国在南海问题上存在尖锐分歧，在缺乏起码互信的背景下，难于保持海上局势的和平稳定。当然两国在其他领域的交往与互利合作仍在继续，预计中越关系将会保持稳定大局，在总体可控的范围时有起伏。

自1995年实现关系正常化以来，美越安全合作逐步打破坚冰，合作领域不断拓展，合作水平不断提高，合作机制日趋成熟。尽管美越之间存在战争阴影，缺乏政治互信，且都在经济上与中国有密切联系，但两国在牵制中国崛起上具有共同利益，这使得本有嫌隙的美越两国逐渐淡化意识形态对抗而愈益靠拢。美越安全合作不仅促进了两国的全面合作关系，在一定程度上提升了越南军事实力，也使得东南亚地区安全局势更趋复杂。

美菲就南海问题抛出“冻结现状”和“三步走”倡议，目的是抢占道德制高点并限制中国在南海的维权行动，但受到大多数东盟国家的冷遇。中方倡导以“双轨思路”处理南海问题，实际上，由直接当事国通过协商谈判解决争议是最为有效和可行的方式，另外南海的和平稳定涉及到包括中国和东盟各国在内所有南海沿岸国的切身利益，双方有责任也有义务共同加以维护。

战后，日本似乎不太了解东南亚，或者是以日本为中心。中国其实对东南亚也存在同样问题，只是一味强调“强弱论”，只关心中国的“崛起”，显然无助于中国与东南亚国家友好相处，扭转当下的不利地位。对中国而言，怎样向东南亚传达“和平崛起”、“富国、强军”的愿景，在本质上有别于日本明治维新以来“富国强兵”的路线与思维，将是问题的关键所在。