昂山素季想要担任她应有的职位，成为一个民主、和平和繁荣国家的领导人，面临三个问题。首先，昂山素季看起来不太可能成为总统。其次，缅甸短时间之内不能获得和平，要达成持久的政治和解更加困难。第三，缅甸现在距离一个繁荣国家还很遥远。把独裁者赶下台很容易，但认为释放一位女性就能让一个国家回归正轨，这种想法根本就是一个幻想。

南海博弈不如说是中、越这两个国家间的争端：其一，仅中越两国宣称拥有西沙、南沙的完整主权。其他东盟国家，仅宣称拥有本国周边的岛礁主权而已。其二，越南与俄罗斯和西方石油公司合作，倾力在南中国海开采油气资源。其三，越南通过与外国合作采油，已在南海结成了一个坚实的“经济共同体”。其四，美国正加大贯彻亚太再平衡政策的力度。越南恃为护符，趁势行动起来。其五，至今越南在南中国海占领了29个岛礁，成为占领岛礁最多的国家。其六，河内已倾注全力加强其所占岛礁的防务，并且着手组建南沙舰队。其七，越南是一党执政的国家。国家在战时动员能力很强。

越南宁可把大笔股份给俄罗斯，也不愿意与中国共同开发，展示越南联美联俄远交近攻平衡对抗中国的战略。但越南自以为聪明的战术却可能最终葬送自己。意识形态的差异和越南脚踏两只船的投机心态，只能让美国采取寻求越南内变的战略。而俄罗斯与中国的关系，也不支持俄公开为越南撑腰对抗中国。所以越南缺乏强硬下去的国际资本。现在中美俄不是40年前的格局了，任何方式的对华挑衅只有死路一条。

南中国海局势的发展很大程度上取决于越南采用的战略走向，如果越南完全投向美国怀抱，不顾中国劝告，一意孤行，中越海上争议和两国关系势必加剧恶化，最终越南可能玩火自焚。现在中越之间的一大问题是缺乏互信，中越在多方面有共同利益，唯独在南中国海问题上，存在结构性矛盾。若两国短期内无法恢复友好关系，应设法将海上争议与其他领域的交流做切割，毕竟中越之间的主调是友好合作。

越南长期奉行两面做法：一方面与中国对抗，另一方面，又通过与中国的贸易以及旅游，享受中国带给他的红利。近期在与中国矛盾激化后，越南想摆脱对中国经济的依赖，但当今全球化时代大国的经济都绕不过中国，像越南这样的小国想甩掉中国，或许是自不量力。最终越南与中国抗衡将会付出巨大的代价。

中国南海“断续线”没有违反《联合国海洋法公约》：一、中国在南海的主权、权利及相关主张是在长期的历史过程中形成和发展起来的。二、“断续线”公布在前，《公约》在后，要求“断续线”符合《公约》不符合实际。三、《公约》不能作为解决岛屿主权争端的法律依据。四、《公约》不等于、更不能够简单地代替一般国际法的规则和原则。

越南奉行大国平衡战略，在中美之间搞平衡，但中美越三角关系的三边是不对等的。越南对中美奉行大国平衡战略，得罪不起美国，更得罪不起中国。美国可以轻松抽身，而中国则是对越南有着全方位影响的国家。中越关系综合起来看，双方交流合作的积极因素远远超过南海争端的消极因素。尤其是从越南方面来看，发展经济的首要前提是需要稳定的国际环境，促进经济发展也离不开中国，社会文化的和谐也与中国息息相关，而政治上只有两党携起手来，才有利于两国的政治体制改革，也有利于越共巩固执政地位。

中国钻井平台进入南海腹地，重在彰显中国实际存在的战略举措。而越菲等国已惯性对中国强硬。过去中国的教训是对南海秩序进行打包处理，现在须见缝插针扩大地缘空间。奥巴马的失误在于给盟友明确战略承诺，即便美国本意不是如此，也被当事国解读为美将提供单向安全保障。眼下民族主义、大众舆论对各国外交形成挤压态势。南海周边国家在新一轮地缘政治博弈中，如何管控危机，张弛有度，对各国是个很大考验。

对南中国海争议有兴趣的国家，有的仇视中国，有的另有利益可图，有的混水摸鱼，有的唯恐天下不乱，反而越南可能还比他们更不想升高冲突。能不能发挥十年前的北部湾精神，或起码回归北部湾气氛？毕竟中国还是有较多筹码的，加上前景中有亚洲时代的来临，在呼唤历史争议的超越。

南海资源的开发权与对南海范围内的法律管辖权，随着南海力量对比开始发生根本性的转变，这种矛盾激化是全球地缘政治变局的缩影。越菲政府想用美国力量制衡中国，但现实是奥巴马连是否会为日本与中国开战时都尚且犹豫，何况越菲。他们错估了当前形势。