中国官方与昂山素季的接触由来已久，邀请昂山素季访华也是计划已久的事情，6月5日宣布昂山素季即将访华与中国人民解放军6月2日在中缅边境开始军演没有任何关联，因为从中国的外交惯例来看，国家主要领导人出访以及接待外国政要来访，都要筹划很长时间。中国邀请昂山素季访华，并非就是对缅甸现政府和执政党的否定，更不意味着对缅政策或国内政策的改变，主要是为了适应缅甸政治转型之后的多元化，改变过去主要是官方往来的情况。

印度的经济改革，其核心是进一步推动城镇化。而要成为制造业大国，印度目前有两个明显的软肋。第一个软肋是劳动力市场问题。虽然印度有极其充裕的年轻劳动力，但农村劳动力进城的动机并不强烈。此外，印度劳动力市场整体比较僵化，这使得印度的工厂停留在家庭作坊式的小工厂阶段，不易形成规模经济。第二个软肋是印度的基础设施严重滞后。现行的土地制度是制约印度基础设施建设的最大瓶颈问题，另外基础设施投资的融资也是问题。印度的崛起可以参考中国的经验，但更需探索一条新的“印度模式”。

当前缅甸的“民主化”使得缅甸外交战略在东方与西方大国间寻求某种平衡，是一种新型的中立主义道路，这使得“民主化”进程中的缅甸既没有也不可能倒向哪个大国。无论是从民众对高压政治的求变心理还是从民众对生活改善的市场需求，缅甸“民主化”进程是特定历史发展阶段的必然产物，缅甸外交战略自然随之会出现某种周期性的平衡与回归。缅甸对于中国的能源通道安全与军事战略都具有重要的意义，但中国和缅甸是一种不对称的相互依赖关系，我们需要更加清楚和全面地认识“民主化”进程中缅甸外交战略转型的本质，对于周期性的缅甸外交转型所产生的负面冲击有所准备，并且以长远的战略眼光，不计一时所失或所得，在传统的双边关系基础上进一步同转型中的缅甸提升全面战略伙伴关系。

邀请昂山素季访华，是中国外交在中缅关系上的战略性布局，从一直以来习惯与保守封闭的缅政府打交道的单一交往方式上转型。缅甸民主化后，邀请昂山素季访华，并不只是为应对眼前中缅之间的波折，而是着眼于昂山素季对华务实友好的态度，以及她在缅甸民众中的影响力，她在未来缅甸政治格局中不容小觑的力量。总的来说，邀请昂山素季访华不仅会增进和维护中国在缅甸的利益，也会给中国在缅甸民众心中的形象加分，有助于推动中缅关系发展。但中缅关系问题累积多年，缅甸国内政治局势复杂，昂山素季访华，能否达到预想的政治效应，还有待观察。

在中缅矛盾已公开化这个节点上，北京邀请昂山素季访华，这显示北京在做两手准备，即用缅甸反对派来牵制缅政府和实际控制者军方，就像后者用美国来牵制北京一样。现在北京在这个敏感时刻毅然邀请昂山素季，目的很清楚，就是要警告缅甸政府及军方，他们并不是北京的唯一选项。但可以肯定，北京到目前为止，只是用昂山素季来制衡不驯服的缅政府，而无意用昂山素季取代缅政府。而且从北京角度看，邀请昂山素季访华，也不完全出于制衡缅政府及军方之需要。缅甸民主化乃大势所趋，民主化后的缅甸将会更多拥抱西方价值，所以现在不和昂山素季一派搞好关系，到时会弄得很被动，北京在缅甸的地位会边缘化。

越联美抗中已是事实，但只限于南海问题而并未也不会上升到国家战略层面，我们在战略上可以保持淡然。中越关系将稳定，但不一定友好。越未来将加强与美政治、军事关系，在南海问题上与美相互响应，相互配合，对我施压，甚至在南海采取有限挑衅行动的可能性只会增加，不会减少。坚持和平发展道路的中国仍要面临不少的“苦斗”。

边境安全与稳定符合中缅两国共同利益，边境地区的安全、稳定和法治也是中缅两国共同面对的最主要挑战之一。如果边境地区不安全、不稳定，两国的共同发展和经济合作将无从谈起。实现中缅双赢，需要两国及两国人民间的相互理解和信任，需要共同维系友善的双边关系。

中国在南海筑岛属于被动反应，中国不急于对争议岛屿实施真正的控制，但如果其他声索国想乘中国国内问题而放松对南中国海关注之机渔利，那么它们将会认识到自己的错误。美国对中国的“担忧”被夸大，美国的误判才是最大危险。当前所有各方都应避免军事对抗并回归对话，这是维持南中国海稳定与和平的唯一途径，除非某些大国根本不想要和平与稳定。

要想从根本上解决缅甸国内的族群战争，核心原则是将缅甸建成一个“多族群共享的缅甸”。缅甸的中央政府应该鼓励缅族和其他少数族群逐渐形成一个超越族群之上的“共同认同”或“国族”。包括中国在内的国际社会尊重缅甸的领土完整，尊重缅甸内部还在进行的民主化进程，但国际社会，特别中国这样的邻国，有权希望缅甸通过族群和解以避免更多的族群战争。如此，则缅甸的民主化以及族群和解就不仅仅是缅甸人民的福音，而且是中国等邻国以及广大国际社会的福音，缅甸也就为整个地区的和平和稳定做出了大贡献。