如果将民主政治比作一场比赛，现在选手已经基本到位。下一步这些选手如何站队，将决定最终的比赛结果。就泰国目前的局势而言，四大政党间的竞争将沿着两个维度展开：第一个维度是文武关系维度。就建立文官统治、阻止军人干政的目标而言，为泰党、民主党与未来前进党有着共同利益，但各怀鬼胎。之所以如此，在于第二个维度——阶级分化导致他们代表的利益不同。

由于《宣言》和“准则”的宗旨不是要解决南海岛礁的领土主权和海洋划界争议，而是管控分歧。但是，主权始终是绕不过的话题，在南海领土主权问题上，东盟十国立场不一，因此“准则”的磋商过程非常复杂。此外，西方认为“准则”是中国试图把美国“赶出这个地区”。可以预见，西方不会甘心看到“准则”磋商的顺利进行，其干涉力度今后还会加大。

目前看，从形象、资历、能力、国内外认可度等指标综合来判断，如果不出大的意外，巴育连任的希望很大。大选之后，执政联盟各党围绕组阁权的博弈会较为激烈，政坛纷争在所难免。而且，若是他信一派政党认为在选举中受到不公正待遇，可能会发生一些中小规模的骚乱，但也不会出现全国性的政治动荡和瘫痪。

目前密松电站能否重启已不是科学问题，而是政治问题，要想得到妥善解决，需要中缅两国领导人的大智慧和执行者的高超技巧。

弱势君主，希望通过外部盟友，削弱军方的全面控场。而“外部盟友”也乐意敲军方一记闷棍——这，应该是泰国政坛，最符合逻辑的内在动向。但是，军方毕竟在控场，然后，便出现了“反对长公主参政”的严厉圣旨。不敢打包票，事实是否如此。这一次折腾，让军方措手不及，颜面扫地。让“皇室与他信暗通款曲”的政治想象，得到了切实的印证。让军方“尊王忠君”的道德形象大打折扣，露出了“垂帘听政”的真实面目。这一波，他信不亏。

从全球化和国际多边自由贸易的价值观来看，东南亚国家不但难以在战术上充当渔翁，而且在根本战略上也无法扮演渔翁的角色。由于美国转向偏向保守的单边贸易保护主义。虽然美国的“贸易大棒”挥向的主要对象并非东南亚，但贸易摩擦严重地破坏了国际多边贸易体系，它对任何国家都没有好处。

2018年，东南亚各国在某些领域拉开了“变”的大幕；与此同时，在东盟架构下，各个成员国在“坚韧和创新”年度主题下，在稳步推进东盟共同体建设及协力应对地区面临的种种不确定威胁方面，总体上维持着比较高的合作意愿。可以认为，东南亚，在2018年坚韧前行中“渐变”，但极度可能在2019年迎来更多变数，而其中不乏令人隐忧的因素。

由于早先“彬龙会议”所奠定的联邦基石被逐渐抛弃，导致政治结构建设过程中出现制度性缺失，加之多种因素的影响，使得缅甸建构国家认同的基础薄弱，族群关系恶化，整合难度增大。不过，实现国家持久和平是缅甸全国人民的共同愿望，而和平需要妥协。缅甸的和平进程，只有通过政治途径，开启有诚意的对话，才有可能实现持久和平。

新、马地理历史渊源深厚，经济联系密切。几十年来，两国“马勺碰锅沿”，总是免不了磕磕碰碰。而且马哈蒂尔与李光耀素有恩怨。不过，马哈蒂尔凭借丰富的政治经验，总能精准掌握两国关系的火候，收放自如。据最新消息，新马两国近期将进行谈判，解决领空和领海的主权争议。

过去两年，中菲关系全面改善发展引人注目。从外交、经贸等领域双边磋商全面恢复到新的海上合作机制正式启动。中国企业掀起赴菲投资合作热潮，中菲合作呈现“政经双热”新特点。