印度经济增速已连续六个季度放缓，而且放缓并非一时之事，其经济状况短期内难以改善。这将影响印度对外经贸政策：一方面，印度在对外经贸谈判中将更多呈现出强硬姿态。另一方面，印度对外双边经贸合作的诉求也在增多，印度希望借助外部资金、技术拉动经济增长，尤其是通过“印度制造”转变经济发展模式，提供新增长动能。

印度经济短期增速下降明显受到国际因素影响，但长期增长乏力是受印度国内因素的制约。未来印度经济GDP预定目标难以达到，但也不至于由此对印度经济前景太过悲观。观察印度经济发展，除了数字，我们还要看到印度社会，特别是年轻一代正在发生的变化。当然，由于没有深刻的社会变革和思想解放，印度大概不可能像中国这般巨变。

印度退出RCEP的决策将对今后的印度外交政策和全球利益产生影响，使印度的“东进”政策在经济轨道上更加“泡沫化”。此外鉴于莫迪政府是印度数十年来最强势和最致力于经济开放的政府，其尚无法成功拥抱RCEP，其后的印度政府更无可能。所以印度必寻求“另辟蹊径”，而这有可能促使印度加快同欧盟和美国谈判双边自贸协定的步伐。

在可预见的未来，印度不太可能真正意义上登上美国人的“战舰”并与之并肩作战，但是，莫迪政府的政策变得更大自信大胆，更加倾向于以“平衡术”不断探索并拓展对方政策底线外缘，推动相关国家在更加核心敏感问题上对其进行让利，其政策走势值得关注。

习主席在会晤中特别强调战略互信的重要。习主席指出，要正确看待两国间的分歧，不能让它冲淡两国合作大局，同时通过沟通逐步寻求理解，不断化解分歧。中印要相互成就、相互“照亮”。这是中国文化“己欲立而立人，己欲达而达人”思想的具体体现和运用。实际上，战略互信的“阀门”打开了，中印关系的发展才会细水长流。

在平衡中国方面，印美形成高度“战略一致”。而且美国的“印太战略”极其需要印度这一环。不过真要印度为美国“火中取栗”，印度会这么做吗？对中国而言，美日印澳的印太合作目前更多是信号性的。中国要思考的是，如何能够团结大多数，寻求同继续支持和平、合作与融合的地区国家共同反对可能出现的“亚洲版北约”。

美塔仍有重启谈判的可能，但美国大选前重启的难度比较大了。即便重启，除非特朗普不顾代价寻求实现“甩包袱式”撤军，美国将会重新提出要价，谈判进程将面临更多复杂性。未来美塔谈判是否有戏，主要取决于双方继续投机的兴趣还有多大，而这也会给美国自阿撤军进程带来变数。

尽管印美之间的热烈互动不值得大惊小怪，但不应忽略印美之间的战略协调性确实在加强。虽然印度希望在美、俄间保持等距离外交，但美国已经凭借其超强的区域话语权将俄罗斯甩在身后，并凭借强大的军事技术优势部分锁定了印度的国防策略选择。在这种情况下，更应引起关注的是印度被“温水煮青蛙”而滑入对美国的路径依赖，最后无法自拔。

尽管印、美正深度靠近，但印度意识到其“战略自主”可能会因为过度亲美而受损。而且印度在与美国走近的过程中也发现，在涉及全球地缘战略问题时，俄罗斯往往是少数其能够倚靠的国家。因此，为保持政治的动态平衡，印度每向美国迈出一步，也同时会向俄罗斯迈出等距离的一步。

美国是“有序而负责”的撤出，还是无序的、不负责任的撤出，将决定阿富汗的未来。从对阿富汗、地区和美国自身有利的方面来看，有两点很重要：一是美国要从阿富汗有序撤军。二是美国要在撤军后继续对阿富汗负责。