赢得和平远比赢胜利来得艰难。美国要结束阿富汗战事绝非易事，但美国又承担不起失败的代价。无论对朋友还是对敌人而言，阿富汗的失败都会被普遍视为美国的失败。当前美国在阿富汗进退两难，而且美在阿深陷战争泥淖的同时，很有可能掀起地区混乱漩涡，引发地区形势的持续动荡。

印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成，印度缺乏助推经济高增长的引擎，并且也错过了城镇化改革带来的红利，更由于制造业和高端服务业结构失衡，导致失业率居高不下。如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施，那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓。

印度选择日本新干线，既有经济层面的考量，但同样基于地缘政治因素。从印度对中国资本的横加限制到对中国产能项目的猜忌，足可看出印度对华的担忧。选择新干线，而非中国高铁技术，也是印度地缘政治倾向性的结果。

今后印度在莫迪领导下加强国家经济掌控力和动员力的步子却不会停止。短期看，虽然废钞令宣告技术性失败，但是却无妨其成为各取所需的热闹卖场——中下层老百姓收获幸灾乐祸的心理快感和替人排队的蝇头小利；富人和权贵一举完成了大额现金资产的彻底洗白；印度人民党和莫迪树立了改革威信，促进了其他议程。那么最后究竟谁受伤了？

此次事件表明，印度所吹嘘的经济发展根基甚浅，因为它并没有给下等阶级带来种姓平等和社会正义。它证明，正式治理机构时刻准备着将自己的责任转包出去，能利用宗教发号施令的人，能够凌驾于法律之上。它证明，执法不堪一击，面对群众暴乱全然束手无策。它证明，魅力超凡的领袖可以操控为数巨大的从无脑驯顺中找到意义和目标的人。

当前，在印度处于国内政治与经济改革的关键时刻，国际环境也存在诸多不确定性的情况下，莫迪希望用印度教精神团结不同的社会成员，通过“印度教认同”这一思想趋势，巩固印人党的执政势力。然而，印度教民族主义缺乏对世俗民族主义多元文化的包容，很容易导致民族主义情绪的高涨，从而破坏印度的民族团结。因此，很可能成为印度推进国内改革与实现大国目标的阻力。

劳动力成本与印度有可比性、甚至比印度更低的发展中国家有一堆。这些国家早已布局以劳动力密集型产业为基础的外向型经济。印度与这些国家相比并无明显的制度优势，此外印度的用工机制也颇有问题。所以，印度最好别指望中国的产业升级会造成“天上掉馅饼”的好事。还是先想想怎么和南亚、东南亚国家竞争比较好，况且这些竞争对手的生意早已做得红红火火了。

很多学者简单地认为印度民主会让印度的发展有巨大的可持续优势，其实并没有经验证据。无论是“民主”还是“法治”都是印度豪强保护自己既得利益的最有效的武器。民主制度在印度并没有成为经促进济发展的优势，而是和印度的特殊政治经济文化混合，成了阻碍国家现代化的制度顽疾。所以当今印度很难形成东亚经济体（包括中国）的地方发展型政府，很难再步东亚经济体的后尘，实施赶超战略。不过，目前莫迪在“对外开放”和“内部解放”，这两方面的改革，如果成功结合，那么就会释放出巨大的能量来改变印度。所以，我们没有任何的理由而忽视印度。

目前印度似乎还没有走出“寻找自信”的阶段。经济、政治、军事、科技作为印度大国地位的支柱还未稳固建立，因此印度只能在软性的文化方面下功夫，把印度教文化作为民族主义的凝结核。然而，寄希望于上师的号召力，不加甄别地把传统文化视为民族主义的凝结核非常危险，可能引火烧身。因为，相比宏大而虚无的印度教民族主义大业，数量庞大的底层信众更愿意相信与他们建立了精神联系和物质关系的上师。

莫迪突然发动的“废钞闪电战”给地方党带来了灭顶之虞，对北方邦和旁遮普邦选举更是产生了直接影响，而此次骚乱最严重的地方正是这些地方。正是由于莫迪这种突然袭击的做法，才使得印度国内对其怨言四起，这种积累的怨气便在遇到宗教事件时一起爆发出来。