随着特朗普政府“无所不用其极”导致了中美关系滑向战略竞争，印度要维持“多方联盟”的政策面临很大难度。目前印度所能做出的选择是不放弃推进“印太战略”，但同时也积极参与中俄印三方合作机制。未来印度这样做能否延续，取决于美国能在多大程度上容忍印度的“战略摇摆”。

20年来，国大党一直处于衰落状态，现在是时候重塑自己了，但重塑自身必须要有壮士断腕的决心和意志，这也是拉胡尔·甘地坚持辞职的原因。而且要实现真正的变革，国大党需要一位新的领导人，一个不需要寻求甘地家族的赞同或喜爱，能够做自己的人。拉胡尔·甘地是否准备放弃他的家族对印度最古老政党的合法控制？如果没有这些，他的辞职将是一场闹剧。

自上世纪90年代以来，印度历届政府都意识到，税制、土地和劳工问题不改，印度经济就很难实现真正意义上的腾飞。但或因党派利益或因政治阻力，这方面的改革都无法走向深入，大都半途而废。再从外部环境看，美国高举贸易保护主义大棒，奉行单边主义的零和逻辑，对印度同样构成风险和挑战。

莫迪此次在G20峰会上“逃避”数字经济的根源就在于，一旦印度数字经济看似繁荣背后的“中空”暴露在全球资本巨鳄的面前，会显得脆弱无比。莫迪对此有深刻认识，因而自他上任以来便进行了大刀阔斧的改革，试图带领印度实现跨越式发展，但这侵犯到了美国的科技巨头，更影响到了美国对印度的势力渗透，间接引发了两国的贸易战。由于莫迪没有反击美国的底气，因此，最终很可能会妥协，但妥协也会有弹性。

“选择性合作”或将成为未来一个时期印美关系的常态。两国在利益和理念相同或相近的领域将继续展开合作，以维系此前确立的战略伙伴关系，但在彼此立场与政策相悖和冲突的领域也将不时上演互怼、缠斗的场景。这或导致，两国合作领域的合作范围、力度和节奏恐将受到来自冲突领域的制约。印美在战略层面成为“最亲密盟友和伙伴”的可能越来越低。

美印关系的复杂性，体现出来的就是它的“自相矛盾”。在同印度打交道的过程中，美国的霸权主义心态导致其常常以领导者自居，更是经常同具有强烈大国抱负的印度摩擦不断。美国以为战略上将印度视作伙伴，印度就会一切服从美国利益，这显然是对印度缺乏尊重和了解，也是对美国实力的过高估计。

2018年5月的武汉非正式会晤，为中印关系“重启”和发展打下了良好基础。当然，同样重要的是对彼此分歧的管控。对于“一带一路”上的分歧，印度在2019年采取了成熟而理性的政策来应对，这间接地彰显了中印关系的成熟。相信莫迪政府在对过去五年对华关系发展经验总结之下，将更加务实和目光长远，有理由期待下一个五年，中印关系将会更加成熟。

莫迪2.0外交仍旧延续了此前的“邻国第一”“东进”“联通中亚”等政策，推进印度同周边的互联互通仍将是其重中之重。在大国外交中，随着特朗普上台，莫迪的“亲美”路线越来越“玩不转”；同时，印度也重启了同中国、俄罗斯的关系。凸显出印度在大国外交中寻求多边平衡的特点。今后随着莫迪选举压力消失，过去一年的对华外交调整到底是战略性的还是战术性的，也方能看得更分明。

2014年印人党“几十年未见的大胜”开启了印度新时代的大门，而2019年印人党“史诗一般的狂胜”意味着印度已经向新时代迈出了一大步。如果“国族重塑”、“政治整合”、“工业化”三部分共同构成了印人党的“印度民族伟大复兴叙事”，那么2019年种姓、阶层、民族造就的身份政治被进一步削弱，就意味着印人党“国族重塑”的努力已经初见成效，而正是这个原因使得印人党在选举中势如破竹，博得狂胜。

不论是《莫迪总理》在2019年印度人民院选举前“顶级的宣传造势”，还是莫迪总理与电影界的频繁互动，都显示出大选期间电影和政治的密切关系到达了新的高度。当然，在争夺选民的斗争中，电影只能起到“辅助性作用”，毕竟过去五年的政绩才是赢得选票和民心的关键所在。然而从印人党在选举时对电影与电影人的重视中，足可以窥见电影在印度政治生活中巨大的影响力。