美国的如意算盘：一是仍然在阿富汗继续保留部分驻军，或是保留某种形式的军事存在。二是让现在的阿富汗政府能够继续维持下去。当然，这只是美国单方面的设想，能否实现不完全取决于美国的意愿。不过，最终无论是从阿富汗“全部撤军”，还是在继续保留部分驻军，都让美国呈骑虎之势，陷入两难。

当前中印之间出现的很多问题，是国际环境变化、两国国际地位变化以及两国力量对比的变化所致。在此过程中，中印关系的重要性和竞争性也同时上升。由于上述因素都处于变化过程之中，中印关系的发展趋势也体现了明显的不确定性。压制国内的民族主义冲动，进行谨慎的、以相互尊重为基础的互动，是两国应该做的。

为实现本国利益最大化，重组国内外资源，这没有问题。而且短期来看，中印之间问题很多，印度与其他国家一起打压中国的政策仿佛有合理之处。但中国和印度的发展中国家、邻国和大国的三重属性，不会因短期政策选择而变化。所以邻居之间的关系终归要稳定下来。如果要想发展好自己，中国和印度最好的选择仍是竞争性合作关系。

从1959年郎久事件到1962年中国对印自卫反击战，再到1987年的边境冲突，印度的战略误判和军事冒险一次次让自身付出沉重代价。印度不该忘记历史教训，切勿再次误判和逞能，以至“印度梦”梦碎山脊。

目前印度发展制造业的优势并不突出，而存在的劣势却日益凸显。从印度已有的产业发展经验来看，其成功案例都是通过积极融入国际分工实现的。而中国作为世界制造业的中心是印度要实现产业发展无论如何也绕不过去的，中印两国唯有通过合作才能实现双赢。如果印度与中国“脱钩”，印度的代价将非常高昂。

中印两国要建立互相信任，不仅需要双方领导人的会晤，更重要的还是民间的商务往来和沟通、走访，这才是消除误解、增加互信的关键。我们处理中印关系时，首先要考虑不要把印度推向美国阵营。要防止边界问题引发和强化印度的对华民族主义。不过，成为美国的附庸也不是印度所希望的。今后要处理好和印度的关系，首先必须把印度提高到中国未来外交战略的高度。而要建立起“印度战略”，中国首先必须加深对印度的认识。

尽管印度政府对外国互联网企业始终存在不信任感，并非仅对中国企业存在偏见。但由于中国互联网企业已经广泛参与到了印金融科技、人工智能、物联网等各领域的建设之中，为印度互联网技术革新升级做出了巨大贡献。所以长远来看，以禁止“中国APP”为代表的贸易保护主义举动不利于印度打造“自力更生”的经济体系。

中印两国都已成长为举足轻重的大国。一方面双方追求进一步发展的战略需求让我们对中印关系的整体稳定有信心，但另一方面，随着双方自信都在增加，民众的要求也在增加，我们需要正视边界问题给中印关系带来的不确定性。对于新时代的中印关系，双方首先要有信心，同时也需要有紧迫感和创造性以解决问题，最终共筑龙象共舞的中印关系。

目前，印度传出将邀请澳大利亚参加马拉巴尔军演的声音，这既是给澳大利亚听的，更是给中国听的，本质上说仍是印度对华战略博弈的一个手段。不过，如果印度真的把马拉巴尔演习做成“四国集团”的一个重要军事支柱，这个集团就有军事化、实体化可能。如此一来，中印间传统的战略定位会受到重大冲击。

全球产业链当前的分工复杂程度远甚于本世纪初，供应链调整耗时长、难度大、成本高，中国的规模效应很难替代。而且印度对华进口只占中国总出口额的3%，如果印度继续在这条路上任性下去，将进一步加重民众经济负担，影响自身出口产品竞争力，阻滞其迈向制造大国、出口大国的经济转型。即便中国不采取针锋相对的反制措施，到头来最受伤的还是印度。