4月27日，日本首相安倍晋三在哈佛大学肯尼迪政府学院论坛发表演说，称日本对二次大战的作为“深感后悔”，引起舆论广泛关注。有分析称安倍“突然‘服起了软’”；有分析称“安倍‘深感后悔’有几分诚意”。但我认为，如此分析并不贴切。

必须强调，对安倍就历史问题的表态，不能脱离特定场景和对象进行分析。4月22日，在印尼首都雅加达召开的万隆会议60周年纪念峰会上，安倍发表演讲时对过去的战争表示“深刻反省”。日本媒体披露，日方将安倍演讲稿事先提交中方并获得认可。也正因为此，才有了时隔5个月又一次“习安会”。安倍在会谈时表示，日方愿意落实“四项原则共识”，继续坚持包括“村山谈话”在内以往历届政府在历史问题上的认识，这一立场不会改变。称安倍当时“突然‘服起了软’”，或还算恰当，尽管这种“服软”有着安倍对日本自身利益的策略性考量。

但是，安倍在美国称“深感后悔”而非“深刻反省”，不仅是措辞的差异，而且是长期以来日本右翼“反思”二战主流态度的表达，既谈不上“突然”，也谈不上“诚意”。因为，按照那种“主流态度”，日本作为岛国，就安全考虑，理应和海洋强国结盟。日本在二战时向海洋强国美国宣战是犯下了致命的战略错误。战后日本外交始终以“日美同盟”为主轴，安倍再度执政即表示“只有强化日美同盟，日本的外交才有实力”，就是对“历史教训”的汲取。安倍表示“深感后悔”，是表示当年日本悔不该偷袭珍珠港，并以“虎！虎！虎！”为偷袭成功的呼号，“在老虎头上拍苍蝇”，以致使日本沦落为一个“非正常国家”。

安倍称“深感后悔”，还有给美国吃“定心丸”的含义。二战中，日本既是“加害者”，也是“受害者”。但有必要指出的是，无论日本否定战争侵略性的两大理论——“大东亚战争解放论”和“自卫战争论”，还是否定“东京审判”，均主要针对美国而非中国。因为，日本对中国毫无疑问是侵略，既谈不上“解放”，也谈不上“自卫”，这是历史常识。2013年5月15日，安倍在参议院预算委员会接受质询时，就当年的中日关系表示，“我一次也没有说过日本未曾侵略（中国）”，说明安倍并不缺乏这一历史常识，即并不否认日本是“加害者”。

另一方面，安倍等不断淡化日本是“加害者”，强化日本是“受害者”的作为，引起了美方的不满并批安倍是“历史修正主义者”。今年3月10日，安倍出席了“东京大轰炸”70周年纪念活动，而以往日本首相出席这一纪念活动非常罕见，因此舆论普遍认为，安倍是试图强调日本也是战争“受害者”。值得注意的是，近年日本强调自己是“受害者”的趋向非常明显。电影《永远的零》原作者、NHK经营委员百田尚树在东京街头讲演时公开宣称，美军对东京的轰炸和在广岛、长崎投放原子弹是大屠杀，就是一例，并因此引起美国政府的不满，公开斥其“违反常识”。安倍此番表示“深感后悔”，就是告知美国历史不会重演，美国尽可以放心。

不少人认为，美国不在乎日本的“历史认识”。实际上，这种认识有失偏颇。多年来，美国所以对日本政要等参拜靖国神社、否定东京审判的言行“置若罔闻”，主要是乐见“历史问题”成为中日两国难以克服的政治障碍，中日“鹬蚌相争”，美国可坐收渔人之利。原日本防卫大学校长五百旗头真在《选择》杂志撰文指出，“美国最担心东亚国家团结，将它排挤出这个地区。”这句话值得中日两国有识之士关注。最近美国方面对日本的“历史认识”频频发声，并不是美国转变了态度，也不是美国站在中国立场上“敲打”日本，而是主要因为安倍等的言行影响了美国的利益，包括作为美国“再平衡战略”内容之一的美日韩三国同盟的构建。

日本不会忘记原子弹造成的悲剧，美国不会忘记被日本偷袭珍珠港的耻辱，因为那都是民族的集体记忆。1990年，在日本新民族主义不断高涨、《日本可以说不》之际，美国舆论普遍认为，当警惕“旭日东升”。以此为背景，日本防卫大学副教授村井有秀在当年《诸君》杂志8月号上发表了《论中国这个“潜在的威胁”》，试图将美国的视线引向中国。这篇文章也是日本“中国威胁论”的开篇之作。今天，尽管美日同盟在不断强化，但我们必须看到，美日同盟并非铁板一块，两国不仅存在“历史问题”，而且存在现实利益的矛盾。认清这一点，对中国制定理性的、实现民族利益最大化的外交战略，非常关键。

（作者为复旦大学历史系教授，文章转自中国网）