安倍在与奥巴马会谈时除了谈钓鱼岛问题之外，还详细介绍了他的修宪设想，虽然奥巴马没有公开表态，但是从事后日本和美国媒体陆续透露的信息看，奥巴马总体上是支持安倍的修宪主张和在钓鱼岛问题上的立场的。当然这种支持不是无限度和无条件的，而是必须保持在继续可以控制日本并能更好地为美国全球战略效劳的前提之下。

　　历史上美国已错过两次战略机遇期。现在，美国又面临新的战略机遇。奥巴马能否抓住新的机遇，抑或再次失去，关键在于他和美国领导人能否审时度势，看清时代的变迁和国际力量对比的变化，找准自己新的定位，以及奉行什么样的国际战略，客观条件应该说是比较成熟了。

　　波士顿血案凸显了美国国土安全与移民等内部问题的严重性和复杂性，美国将被迫花更多精力用于应付国内诸多难题，致使其正在进行的对外战略调整增加新变数。

　 以“人权卫士”自居的美国政府在刚刚发布的《2012年国别人权报告》中，又对包括中国在内的190多个国家的人权状况指手画脚、说三道四，而偏偏对其本国存在的人权问题避而不谈、只字未提。事实说明，美国存在着严重人权问题，并广受世人诟病。在这里，仅对2012年美国的人权问题做些实录，以便世人从中略窥美国人权状况之一斑。

日本对美国推行亚太战略以至全球战略起了无可替代的关键作用，与日本结盟是美国根本战略利益所需。但由于日本是有劣迹之国, 美日曾是二战时的死对头，美国在与之结盟的同时,也会予以防范和扼制。不让日本重新军国主义化，不让日本彻底突破“和平宪法”，不让日本发展核武器, 这“三不”是美国给日本定下的三根红线。

如果TPP和TTIP成型，它们将扼杀WTO。不管好坏，WTO都不再是谈判贸易标准的场所。自冷战结束以后，欧洲人一直深信，全球共识是存在的，国家主权的重要性在不断下降。美国和新兴国家的行为表明，实则不然。强权政治正在回归。多边主义正在死亡。

　　早在2010年初美国就启动了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）谈判，美国和欧盟今年还将举行《跨大西洋贸易和投资伙伴协定》（TTIP）谈判。美国选择在太平洋和大西洋两个方向同时“作战”，在贸易领域推行“两洋战略”，这背后的动因是什么？对中国的影响又将如何？

TPP是《跨太平洋伙伴协定》，而非《跨太平洋战略经济伙伴协定》（简称P4)。TPP与《跨太平洋战略经济伙伴协定》有着本质的区别，不可混为一谈。

　　奥巴马第二届总统任期内在推进其亚太战略时的策略手段将有所调整，但总的看来，美国对华政策依然会是在“遏制加接触”这一总框架内软硬两手并举，以谋求美国的最大利益，而不会有实质性变化。即使要调整对华关系，也不会因此而叫停战略重心东移这一全盘决策。

当前，美国面临严峻财政危机的实质是：既要当“全球最大福利国”，又要当“世界宪兵”，但两者已是鱼和熊掌不可兼得。从本月开始，美国全面启动自动削减开支计划，今年的预算减支850亿美元，一半由国防开支承担。美国何以拿军费“开刀”？减支安排对未来美国军事和外交政策有何影响？