美西方制裁的长期布局主要针对俄经济的国际产业链供应链和对外技术依赖。俄不惧制裁，积极部署、筹划应对之策。但俄产品制造的对外技术依赖度很高，因此生产秩序的重组与适应还有相当长的路要走。俄舆论认为，目前参与制裁的国家包括欧盟和大多数北约国家，及部分亲西方国家，其经济总量虽占全球60%左右。而中国、印度及其他新兴经济体加起来已强大到足以平衡西方，是俄突破孤立封锁所必须倚重的。

数字货币（加密货币）由于具有独立网络、交易匿名、转移快捷等特点，似乎是俄罗斯规避美西方国家制裁的有效工具。然而，随着美国将制裁的大棒伸向数字货币，综合考虑技术上能不能、经济上值不值等因素，俄罗斯想要通过数字货币大规模规避西方国家制裁，恐怕很难实现。

美西方对俄经济制裁的影响更多集中于长期。俄乌冲突持续时间的长短以及美欧对俄制裁的战略定力，是此次对俄制裁成效需要考虑的重要变数。但不管怎样，至少目前来看，这场针对俄罗斯的剧烈“经济战”，见证了美西方世界的力量整合和美国全球领导力的重塑，不仅给俄罗斯未来经济发展蒙上了一层厚厚的阴影，也搅动着当下全球地缘政治经济格局的变化。

与俄对西方“一边倒”形成强烈反差的是，同时代的美国和北约对“后苏联地缘政治空间”的步步蚕食。北约东扩，以及作为其重要实施手段的“颜色革命”和政权更迭，不仅是决定冷战后美俄关系的最关键事件，也是压垮俄对西方幻想的“最后稻草”。西方新保守主义者瞅准一切机会打压对手，殊不知，每个国家都梦寐以求的“绝对安全”在现实中是不存在的。只有共同安全、综合安全、合作安全、可持续安全才是可遇可求且值得每个国家追求与捍卫的。

美欧对俄发动新一轮全面制裁的目标是：短期内，制造经济混乱，破坏俄经济安全和稳定；中期内，封锁俄战略部门，削弱俄财政能力，进而削弱其军事能力；长期目标是通过全面围堵和封锁，迟滞和破坏俄现代化进程。这轮对俄制裁的程度取决于美欧在制裁立场上的一致性，制裁的效果取决于美欧联盟内各成员之间的利益差异。面对制裁，俄经济运行将受到剧烈冲击，甚至很可能出现严重经济衰退。但制裁不足以导致俄经济出现严重危机或崩溃。制裁给俄带来的最严重问题是其长期现代化进程将承受巨大压力。今后，俄技术现代化的进程肯定会放缓，但不会影响自给自足。

面对美国总统拜登玩弄“战争边缘”的策略，把乌克兰紧张局势挑动到无以复加的地步，俄罗斯总统普京却突然调整一贯的强硬立场，和缓与乌克兰边境的军事对峙，摆出认真和解姿态，使得美国大喊“战争即将爆发”的无稽之谈不攻自破。

一边扣着扳机，一边又在寻求对话。正成为俄与西方互动的新模式。俄之所以选择这种模式，有着深刻的历史和现实考虑。首先，西方对俄的轻视；其次，俄战略耐心逐渐被消磨；第三，俄开启新模式是必然之举。冷战历史证明，单纯依靠扩充军备不能实现绝对安全，最近在乌克兰周边地区的安全危机不是简单的北约是否扩大问题，而是美西方引发的国际安全机制危机，乃至全球治理危机。

俄在与西方博弈过程中之所以表现出某种独特的“威慑力”，掌握着一定主动权。源于：在安全上突出非对称威慑；实现战略目标意志坚定；战术和行动上的难以预测性；经济上的“自我循环”能力；刚柔并济的外交传统；舆论战中的塑造和传播能力。不过，它们根植于俄独特的地缘环境、经济结构、历史文化、社会意识和外交传统，具有相当明显的特殊性。

尽管俄拥有高超的外交运筹能力，新版国家安全战略也强调了“重心在内”的战略认知，但一系列国内因素将极大限制大变局下俄外交谋略的落实。从大历史的角度看，大国雄心与实力不足之间形成的张力是决定俄发展的关键。同时，每一次对外扩张的失败和受挫都会引发俄国家发展的重大转折。今后，大国雄心与实力不足之间的张力究竟将把俄引向何方？又将对国际社会包括中国带来何种影响？这值得世人高度关注。

2021年的俄罗斯国内形势比较平稳，外交有声有色，普京总统掌控俄国内国外“两个大局”的能力依然很强。