西方近年来同俄罗斯打交道的方式如同俄罗斯套娃，变换的是色调，不变的是主题。西方拆解的“俄罗斯套娃”包括四层：帝国的遗传，政治制度的基因，俄罗斯威胁论，遏制的策略。尽管这四点并非西方与俄罗斯关系的全部内容，却成为西方近些年从负面刻绘俄罗斯的主要层次。以至于俄罗斯与西方关系不论遇到何种问题，只要打开这个“俄罗斯套娃”，从其中任一层都能找到导致双方关系下滑的相应理由。这对双方关系的长远发展与国际社会的和平稳定而言都非益事。

2017年的俄罗斯外交亮点突出，取得了一些令人瞩目的成绩。但这些成绩总体而言是局部性的，难以掩盖俄罗斯外交的整体阴霾，更无法解决俄罗斯国家发展和对外战略的深层次结构问题。

事实上，俄罗斯的对美政策已陷入进退两难的境地。而且令普京沮丧的是，在对美政策上，俄罗斯能打的牌已十分有限。从近期俄美互动看，俄罗斯越来越被动，而且没有很好的机会摆脱这种状况。在美国主流政治力量不愿放弃对俄施压的情况下，俄美关系转圜的可能性很低。俄罗斯唯一能做的就是降低心理预期，从幻想俄美全面合作，转向期望关系正常化。未来俄美两国关系总体上冷淡，在一定时期会表现出较强的对抗性，但也不排除在个别问题上有限合作。

普京在解决叙利亚危机的过程中，注重转圜对美关系，重塑俄大国地位，通过和谈和打击极端组织来缓和巴沙尔政权与叙温和反对派、土耳其和沙特等国的矛盾。尽管叙利亚问题错综复杂，但是，叙利亚危机的解决进程迄今基本上按照普京制定的路线图逐步实施，并已取得了显著成果。

在不确定的前景面前，人们渴望大国、强国发挥稳定器的作用，期待强势领导人果断应对国家面临的各种危机。而斯大林是普京的一面镜子，后者选择性地继承了斯大林的部分执政方式。这也唤醒了俄民族文化中对“帝国”“强国”的不懈追求，通过历史和现实接续，更能为普京赢得更多民粹派的支持，有助于巩固其长期执政目标。

普京在最后一刻决定与蒂勒森会面，是想给外界留下一种俄罗斯仍愿意与美保持密切沟通，且蒂勒森可以在美俄关系协调中继续发挥关键作用的印象。

俄罗斯外交强调大战略，它不仅考虑一时一事之得失，更关注全局性的统筹与谋略。而且俄国外交重里子、轻面子，实用主义是其根本内核，只要能够维护和扩展国家利益，它会迅速调转船头，不惜改变以往的外交立场，明知是权宜之计，也会“与狼共舞”。此外俄罗斯外交不钻牛角尖，绝非“一根筋”，善于围魏救赵、声东击西。同时俄国外交善于利用矛盾、借力打力，以居中调停坐收渔翁之利。最后俄国外交从不是单打一的“部门性事务”，而是外交、情报、军事、宣传和人脉关系等不同手段的综合运用。

2016年以来，普京内控有方，强化控局能力。再加上俄罗斯经济触底企稳，挺过经济寒冬。此外普京抓住机会，主动出击，调整对外政策，乌克兰危机后的外交困局有突破。回首2016年，相较于前两年的“日子难熬”，2016年的普京“过得还算不错”，收获不少，可以说是2016年世界大国领导人中为数不多的赢家之一。

冰冻三尺非一日之寒。美俄两国经历了漫长的对抗后，受到诸多现实因素的制约，要想恢复到理想的状态，尚需要相当长时间的努力。首先，由于国家和全球战略利益的迥异，双方在核心利益上的冲突是根本性的，结构性矛盾仍将会很突出。其次，俄美之间能实现领导人间的正常互动已是难得的突破。俄罗斯准备与美国修复关系，并不意味着俄美冲突会立即消失。而且当只有符合美国国家利益，特朗普的外交团队才会考虑改善美俄关系。再次，选举过程中的言论并非等同于实际实施。此外美国对俄的政策不太可能因为某一位总统的上台而出现重大调整和改变，可能调整的只是策略和战术。

国际秩序构建是俄罗斯外交的核心。俄罗斯仍希望有一个全面和具有约束性的国际制度，并且联合国仍应是它的核心。主权和安全是俄罗斯的核心关切，俄罗斯为此不惜代价。美国和西方在冷战后犯了历史性错误，而且西方的政治模式也失去了光环。俄罗斯愿与美国和西方改善关系，特别是以反恐为纽带进行国际合作。俄罗斯对中国十分重视，准备与中国建设大欧亚合作伙伴，并以此作为构建欧亚大陆框架的结构之一，与此同时，俄罗斯也将与亚洲其他国家发展更密切的关系。