美欧对俄发动新一轮全面制裁的目标是：短期内，制造经济混乱，破坏俄经济安全和稳定；中期内，封锁俄战略部门，削弱俄财政能力，进而削弱其军事能力；长期目标是通过全面围堵和封锁，迟滞和破坏俄现代化进程。这轮对俄制裁的程度取决于美欧在制裁立场上的一致性，制裁的效果取决于美欧联盟内各成员之间的利益差异。面对制裁，俄经济运行将受到剧烈冲击，甚至很可能出现严重经济衰退。但制裁不足以导致俄经济出现严重危机或崩溃。制裁给俄带来的最严重问题是其长期现代化进程将承受巨大压力。今后，俄技术现代化的进程肯定会放缓，但不会影响自给自足。

面对美国总统拜登玩弄“战争边缘”的策略，把乌克兰紧张局势挑动到无以复加的地步，俄罗斯总统普京却突然调整一贯的强硬立场，和缓与乌克兰边境的军事对峙，摆出认真和解姿态，使得美国大喊“战争即将爆发”的无稽之谈不攻自破。

一边扣着扳机，一边又在寻求对话。正成为俄与西方互动的新模式。俄之所以选择这种模式，有着深刻的历史和现实考虑。首先，西方对俄的轻视；其次，俄战略耐心逐渐被消磨；第三，俄开启新模式是必然之举。冷战历史证明，单纯依靠扩充军备不能实现绝对安全，最近在乌克兰周边地区的安全危机不是简单的北约是否扩大问题，而是美西方引发的国际安全机制危机，乃至全球治理危机。

俄在与西方博弈过程中之所以表现出某种独特的“威慑力”，掌握着一定主动权。源于：在安全上突出非对称威慑；实现战略目标意志坚定；战术和行动上的难以预测性；经济上的“自我循环”能力；刚柔并济的外交传统；舆论战中的塑造和传播能力。不过，它们根植于俄独特的地缘环境、经济结构、历史文化、社会意识和外交传统，具有相当明显的特殊性。

尽管俄拥有高超的外交运筹能力，新版国家安全战略也强调了“重心在内”的战略认知，但一系列国内因素将极大限制大变局下俄外交谋略的落实。从大历史的角度看，大国雄心与实力不足之间形成的张力是决定俄发展的关键。同时，每一次对外扩张的失败和受挫都会引发俄国家发展的重大转折。今后，大国雄心与实力不足之间的张力究竟将把俄引向何方？又将对国际社会包括中国带来何种影响？这值得世人高度关注。

2021年的俄罗斯国内形势比较平稳，外交有声有色，普京总统掌控俄国内国外“两个大局”的能力依然很强。

面对美国及北约在欧洲咄咄逼人的扩张态势，俄罗斯希望主动出击，以此打破与北约的安全僵局。未来如能达成安全保障协议，将会对欧洲局势和全球格局产生较大影响。

保守主义在俄回潮并非孤立现象，它与西方自由主义落潮相互映衬、彼消此长。俄保守主义回潮的重要背景是对历史上各种类型的革命以及冷战后西方自由主义泛滥所造成乱象的反思。俄政治与文化精英希望重构社会共识，将保守主义作为实现俄现代化转型的思想源泉。预计未来15年，俄式保守主义仍将是俄主流意识形态，它可以保障俄不再重蹈历史上的一些覆辙，但能否助力新条件下的现代化进程还需时间检验。

当前，面临冷战后最为复杂的国际与地区变局，俄罗斯政府已将加强独联体一体化作为构建地缘政治防线的重要手段，并将其作为2024年大选前的重点任务。与此同时，俄罗斯在压力下构筑的内外防线，能否保障其国内稳定与地区整合，也将是未来几年对普京政权的最大考验。

当今世界的危机是人类生存方法与原则的危机，解决系统性危机需要系统性的创新方法，温和的保守主义应成为解决当前危机最明智的选择；国家在国际关系中仍具有不可替代的作用，但这不意味着任何国家在社会政治安排原则和普遍价值观问题上可以强加于人；联合国“五常”不能变成“无常”，联合国应该成为推动世界秩序正常化所必需的、健康的国际关系保守主义的载体；俄美关系处于“进一步退两步”的状态，北约在乌克兰的军事存在对俄罗斯构成真正的威胁；俄罗斯和中国交好不针对第三方，而是互惠共赢，两国在阿富汗问题上有共同的目标和努力方向。