当前欧洲需要通过真诚合作和自我变革，去创造更多有利于自身同时也有益于世界的条件。首先，要和其他有志于此的国家一道，反对单边主义和保护主义，维护以联合国为核心的全球治理体系和以世贸组织为基础的全球贸易体系。其次，重新认识世界的变化方向。最后，重新找到欧洲一体化的初心和动力。

未来美欧关系可能呈现出“打打、抱抱，吵吵、笑笑，闹闹、静静”的状态，这一过程正是美欧寻找和建立新关系模式的过程。预计特朗普会继续对欧坚持自己的强硬贸易政策，并通过深化与英国的关系分化欧洲。欧洲则会加快与美国“有限切割”的进程。此外，欧洲将会着力发展同其他国家的关系，尤其是新兴经济体的关系。

正是因为对美国仍有很大的依赖和期望，德国政府在应对特朗普的态度上是十分矛盾和犹豫不决的。尽管德国和欧盟多次明确表态不会在胁迫的情况下进行贸易谈判，但实际上并没有拿出具体且有效应对特朗普的措施。

当前，意大利正成为欧洲新的经济风暴的策源地。随着五星运动和联盟党在组阁过程中遇挫，意政局走向的不确定性已经引发经济溢出效应，不仅造成意大利债市和股市的波动，而且存在着危机向欧元区整体层面蔓延的风险。

毋庸置疑，如果欧盟采取强硬立场来面对美国政府的话，将导致欧盟冒与华盛顿政治关系日趋紧张的风险。与此同时，美国也将加紧威胁，在美国市场限制欧盟的商业活动，所有这一切将削弱和抵消欧盟反制措施的有效性。也许，欧盟没有选择余地，只能竭尽全力地去说服特朗普政府给予欧盟“豁免权”，以维持欧盟与伊朗最低程度的经济和贸易关系。

马克龙和默克尔分别强调要“显示欧盟主权”和“掌握自己命运”，正是因为欧盟难以在美国面前显示主权和没有掌握自己命运。欧盟对美国有着太多的不甘与抱怨，马克龙在美国议会和大学的讲演中已充分表达，但在具体行动中并无多少“自由度”。今后欧盟将在捍卫自身利益的过程中与美“据理力争”。结果如何？只能且走且观察了。鼠首两端的欧洲并无多大回旋余地。

当前欧盟改革势在必行，德法合作方能推动改革，这是所有人的共识。但由于根本性的理念差异和利益分歧，马克龙雄心勃勃的欧盟改革计划很难得到德国的共鸣，尤其是经济治理领域几乎所有的具体方案都已在德国遇阻，加之德法两国内政形势均很复杂，欧盟范围内民粹主义蠢蠢欲动，随时可能伺机搅局，欧盟改革前路漫漫，前景并不容乐观。

美国之行对马克龙政府来说最大的成果将来自法国民众的正面回应，在撬动欧洲改革上预计成效甚微。马克龙此行引发各方关注，特朗普也在公开场合对其表达了“喜爱”。对于向来看重法国国际形象的法国人来说，这是共和国荣耀的体现。而从欧洲层面来看，他并未获得特朗普关于欧洲核心关切的确切承诺。同时鉴于欧洲内部利益诉求的异质性，马克龙也难以真正意义上成为欧洲利益的代言人，达成与美国之间的具体协议。

近年来历经风雨的欧盟确实需要一场改革，步调不一的“多速欧洲”已成为现实，但要将不同步调统一在“一体化方向”之下却着实要费一番脑筋。不过马克龙改革的目标实际上又增添了新的南北矛盾。而且如果南北欧之间的矛盾还可以用钱来解决的话，东西欧之间的观念和政治分歧就更是横亘在欧盟改革面前的巨大障碍。一个更快的欧元区将以一个更小的欧盟为代价，这或许是其他国家在面对法国开出的“改革猛药”面前保持谨慎的另一层更深切的原因。

在全球化的浪潮下，福利的削减几乎成为难以避免的趋势，如何消除贫困、实现社会公平将成为一道越来越难解的题。而且，德国不仅需要面对国内现有福利制度存在的具体问题，还必须作为一个开放的经济体和政治体面对诸如福利目标和国家职能这样的根本性反思和拷问。在这样的“内忧”与“外患”之下，老牌福利国家德国不仅需要切实具体的改良和改革措施，还需要在制度层面进行思考和探索，为一场更为深刻的福利制度变革做出准备。