在2014年7月签署的“阿富汗问题伊斯坦布尔进程北京宣言”中有这样一段值得关注的文字：“我们确认，推动地区经济合作、交通互联互通、基础设施建设、贸易便利化和人员往来是伊斯坦布尔进程合作的重中之重。我们支持实施与这些重点相契合的项目，包括与'亚洲中心'地区国家、地区组织和其他机构现有多边项目和措施相补充的项目，促进与阿富汗基础设施的有效互联，加强和促进'亚洲中心'地区的经济互联、发展和融合，建设利益和命运共同体”。行文表述中虽然并没有出现丝绸之路经济带的字样，但这是阿富汗和中亚地区所需要的真正丝路精神，是不包含冷战思维和地缘政治私利的新安全观和新发展观的体现，是有望引领阿富汗这个多舛的国度搭上全球化快车的重要选择。

中印关系正处于一个需要做出历史性决断的关键时刻。对于中方来说，如果有意在西向营造一个宽松无虞的战略环境的话，与印度妥善处理边界问题就是绕不开的议题。目前看，通过澄清和核实边境地区的实际控制线，从而达到尊重现状、确保稳定、搁置争议、冻结难题的目的，或许是唯一可行的选择。对于印方来说，大规模吸收中国投资，借助中国力量实现“印度制造”，无疑是其国家发展战略的重大突破。为实现这一目标，印方首先需要改变其把边界问题“政治化”的倾向。

与印度的领土争议，我国不可轻易让步，也不要急着解决。需要正确地强调，无论从哪个角度看，中国也是地地道道的南亚国家。这个信息需要告诉印度人。我们对中印关系的限度应该有最为清醒的战略认识，中印关系连蜜月期也不会有。印度密切关注中国的“一带一路”计划，主要是当作对印度的威胁或者竞争。中国必须继续加强与巴基斯坦的关系。中国成为海洋大国、重塑世界海洋秩序是必然的和必要的，为此中国也要高举“航行自由”旗号，来对付印度阻止中国在印度洋存在的图谋。

从中国的角度来看，趁着2014年中国大展“近平外交”的余兴，把莫迪访华打造成中印交往新的里程碑，意义重大。而要使中印关系更上一层楼应掌握三大关键：一、强调文明挂帅，突出中印“文明国”当今的历史任务；二、切实加强中印经济合作伙伴关系，其对印度的实惠要能立竿见影；三、设法搬掉边界纠纷这个拦路虎，不要拖延。边界纠纷这个拦路虎搬掉以后，中印睦邻关系就走上康庄大道了。

战略伙伴关系不在于签署了多少合作协议和发表了多少联合声明，而要看具体的合作项目和合作成果。此言道出了美印战略伙伴关系盛名之下难符其实的囧境。美印都认识到与对方合作的必要性，但由于两国地位、实力、目标和观念的差异，实际操作起来却困难重重，自然出现合作成果之实难与战略伙伴之名相符的尴尬局面。因此，奥巴马此次访印的主要精力放在了推动原签协议的落实，而没有达成任何类似当年《美印核协议》那样有历史意义的新协议。奥巴马此行只是创造了访问的历史，而非历史性访问。

印度善长搞平衡外交，早在冷战时期就有突出表现。而今，莫迪政府半年多来的外交轨迹已经显现，在美中之间两面下注，在“中俄印”和“美日印”两个大三角中多方谋利，将是印度外交今后相当长一个时期的基本方略。印度加强与美国发展战略关系，根本目的是借助外力保护自己，并不意味着印度将与中国为敌。与中国保持良好关系不仅是印度的安全需要，也为印度经济腾飞提供了一个可资利用的强大外部资源。相信中印两国都不会用冷战思维看问题，都不会希望重回过去曾经历过的敌对状态。

印度要做有声有色的大国，做棋手，是印度追求的目标。但从棋子到棋手的转变需要整个国家战略的调整，作为棋子，可以不太用顾及周边外交问题，而作为棋手，必须拥有良好的周边环境。印度周边是被贫困国家甚至失败国家包围，这样的周边环境很难支撑印度成为全球性的力量。对印度来说，当下是难得的战略机遇期。全球地缘政治处于剧烈变动时期，“零国”时代正在来临，美国一言九鼎的时代慢慢过去，而印度很“有幸”没有出头，被其他大国视为首要威胁，而各国为了拉拢印度，不得不做出让步。以印度为代表的中等强国在格局转换之际会得到大国博弈的红利，但要当一流强国，做地缘棋手，就不能安于现状。看来，印度是以棋手的思维来赢得棋子的好处，受宠可以，但是不能把印度真当了棋子。

白沙瓦血案确实把巴基斯坦震醒了，各方在反恐认知上发生了重大变化。有理由相信，巴国的反恐形势或将出现转机。首先白沙瓦血案后，巴政府第一时间做出最重要的政策表态就是，巴将不再区分“好、坏塔利班”，所有恐怖分子必须全部清除。其次，在反恐与民主有矛盾的情况下，政党开始认识到只能以反恐为先。最后舆论开始认识到，问题的根源在巴社会自身，根除宗教极端主义任重道远。

北约驻阿联军撤走后，阿塔利班武装定会卷土重来，但并不具备占领全国、恢复政权的能力，阿富汗或将陷入长期割据状态。

2014年9月，新上任的印度总理莫迪在首都新德里高调启动“印度制造”计划，“印度制造”以其庞大的市场规模、较快的发展速度、巨大的发展潜力再次成为世界关注的焦点。同时，印度制造的“软肋”也十分明显，如基础设施难题及劳动力素质相对不高等。在这样的情况下，我国应如何参与到“印度制造”所带来的全球分工的变革中？本报告认为，我国在输出终端产品的同时要加大在印品牌建设，积极参与到印度的基础设施建设中，在印度软件优势与中国硬件优势结合中实现突破，形成互利共赢的良性发展模式。