废钞行动是一场经济灾难，而且这些牺牲可能无法实现政府声称的目标。持有大量黑钱的人似乎已经找到了洗白的方法，大部分据信已处于流通状态的黑钱现在已经进入了银行，导致政府无法获得预期中的红利。除了所有这些，政府的计划根本不能控制黑钱的源头。要不了多久，不开发票、假订单和支票、记入不存在的交易等旧恶习，以及明目张胆的贿赂，就会产生新的黑钱储藏方式。

治大国如烹小鲜，尤其对印度这样一个人口数量庞大、政治生态多元、贫富分化明显、民间消费热衷现金，以及受长期浓厚宗教文化、传统习俗综合影响的大国，大多数民众对激烈改革承受力不强。莫迪显得有些急，事先没有想得很周全。但事已如此，决心已下，就看后续配套保障措施能否跟上。接下来一个多月是对莫迪政府的严峻考验，同时也向外界提供观察印度的一个绝佳窗口。如果莫迪能够化解各方不满，“废大钞”行动没有草草收场，世人确实要对印度今后的走势再看高一眼。

印度的地缘战略设计是基于对中国“一带一路”战略的不同认知。总体上看，印度谨慎支持建设丝绸之路经济带，而对海上丝绸之路则抱有警惕。现阶段，印度着力于孟加拉湾国家的经济整合，不但有助于印度获取诸如油气等自然资源，还可以间接以该组织为基础，逐步推进“东行”战略，进而实现印度洋东面与东南方向的战略与安全目标。

“美印军事后勤准同盟”并不能完全涵盖美印关系，异常复杂的美印关系将随着国际格局和国内政治议程的变化而不断调整。对中国而言，此次美印防长会面对美印关系做出“21世纪主要伙伴关系”这一界定，中国大可坦然视之。随着中美全球范围内竞争与合作的展开，中美关系越来越受制于所谓第三方因素的干扰乃至绑架。对此，中国应淡然处之，不要为第三者行为所迷惑，坚定不移地推动中美新型大国关系建设。

如何通过一个“和解”的阿富汗联合政府，将塔利班纳入到未来政治网络之中，促成阿富汗的政治稳定，防止阿富汗乱局外溢，是中国在阿富汗问题上发挥作用的重要动机。中国在阿富汗问题上最大的优势在于，中国历史上一直保持着公平客观的形象，在阿富汗和地区国家中有着良好的形象，各方都能接受中国作为阿富汗政治事务的调停者。中国在阿富汗问题上，更多的是通过“软实力”和外交手段发挥“建设性”作用。面对新形势的挑战，中国须尽力帮助阿富汗实现和平与稳定，这最符合中国的利益。

观察一个发展中大国是否有雄心壮志，还要看它是否已经、或是否有意在自己国家举办一届奥运会。发展中国家举办奥运会有着与发达国家完全不同的含义：1964年的东京(那时的日本也是个发展中国家)、1988年的汉城和2008年的北京，就是日、韩、中三国先后借奥运会这个平台，向全世界宣布自己的崛起，并获得全球广泛的认同。2016年的巴西也将上演同样的故事。丝毫不必怀疑印度的志向。可以预计，只要巴西在2016年大获成功，印度肯定会再次激情萌动。

促进和谈应成为中国对阿政策的价值起点。由于有关国家已基本放弃将阿富汗培养成自身战略前进基地的目标，和谈解决阿富汗问题的希望都在上升。今年初，中国、美国、巴基斯坦和阿富汗组成阿富汗问题“四方会谈”正是例证。然而，今年5月美国打死塔利班领导人曼苏尔的行动表明，这一机制尚未发挥应有功能。中国应利用这一形势和自身地位，促进阿富汗问题国际共识的形成，再以外促内，推动阿富汗和平进程。

尽管目前中印之间存在很多问题，但必须看到，印度并不是中国的主要战略竞争者与挑战者。中国如何应对印度的南海东海政策与行为，其实际是中国如何应对战略上的一个次要因素在主要战略方向上的次级活动。这与如何应对美日在南海东海的行为也就是中国如何应对战略上的主要因素在主要战略方向上的主要活动，是完全不同的。后者是在如何反制之间衡量成本与预期目标之间的均衡，而前者则更应该在是否需要反制之间做出选择。国际关系史反复表明，给对手贴标签的做法，往往会导致从根本上否定对手所有主张和全部行为的合理性与正当性，从而最终是博弈双方陷入原本或许可以避免的零和状态。