中美竞争已不可避免，但在竞争的基础上，却仍然能够建立起一定的战略互信，只要中美双方均相信对方不以损害自己的核心利益为主要目标，那么两国之间就仍然是一种竞争、合作关系，而不是敌对关系。问题的关键在于，中美双方的核心利益是什么，在中美双方博弈的过程中，最大的危险也就是来自于对对方底线的误判。这要求中美双方，自上而下都太需要真诚坦白的对话。其次，如果中美双方不能够实事求是地重新认识中国共产党，不能够超越意识形态，那么期待中的新型大国关系，就永远无法摆脱冷战思维的幽灵与反帝反资的燥热。最后，深化两国的合作，扭转两国互信下滑的趋势，已经成为了中美建立互信的当务之急。这里面大致上有经济，安全，特定区域3方面可以用来作为建立中美互信的着力点。

联合国将于今年9月举行发展峰会，评估千年发展目标进展，并通过2015年后发展议程，指导今后15年国际发展合作。中国政府高度重视发展峰会，希望峰会充分展示各国领导人面向未来15年的战略远见，体现各方致力于解决发展难题的团结合作，期待在以下几个方面取得积极务实成果：一是凝聚政治共识，用新型发展观指导全球发展方向，解决发展不平衡、不协调的问题，处理好经济发展、社会公平和环境保护的关系。二是推动构建全面、均衡的国际发展合作架构，完善全球发展伙伴关系，为2015年后发展议程的有效落实提供保障。三是推动南北合作，加强南南合作，为发展中国家创造更好条件，营造更好环境，实现共同发展。

只要中国沿着既定的发展道路坚定不移地走下去，只要美国决策者不犯极为严重的战略错误，各种国际因素就不会将中美推到争夺霸权的战车上。冷战结束以来，中国的国力迅速增强，国际地位日益提高；与此同时，美国的惟一超级大国地位不但没有削弱，反而在某些方面有所巩固。这个现象已经说明，中美两国不但在经济关系中可以双赢，而且在全球安全和政治格局中完全不是处在一个“零和对局”之中，而是也有可能做到双赢。

中国复兴会不会遭遇“滑铁卢”？这个问题最终取决于中国的大战略，而不是中国的经济或军事实力有多么强大。实力本身并不足以决定任何外交政策，只不过是提供了实行不同政策的可能。中国复兴避免“滑铁卢”并不难，只要中国能够抵挡支配亚洲的诱惑。更难的是如何让中国复兴的过程保持相对的稳定和有序，以及如何在中国影响力持续上升的同时避免抵制中国的联盟的形成与壮大。一个实际的政策问题是如何应对美国在亚太地区的军事同盟体系，如何防止这一体系发展成为反华联盟。这就是中国大战略的任务了。大战略是中国复兴这座大厦的顶层，各种实力要素是其大梁。最近常说的“顶层设计”，应该有大战略的意味吧。

2015年5月7日，在出席俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年庆典并访问俄罗斯前夕，国家主席习近平在俄罗斯《俄罗斯报》发表题为《铭记历史，开创未来》的署名文章。文章如下：

国际救援背后的国际政治是围绕义、利二字展开的，义利博弈是客观存在。在国际救援问题上，只讲纯粹的义，杜绝利的考量，不现实，也不必要。在义、利之间，需要找到最佳结合点，关键是要避免追求排他性私利。在国际救援上，利字当前，应义字当头。中国主张要有正确的义利观，强调在国际关系中，要注重利，更要注重义，只有义利兼顾才能义利兼得，只有义利平衡才能义利共赢。这很好地诠释了中国对于国际救援背后的国际政治的深刻理解和公正主张。中国此次向尼泊尔提供国际救援，正是这种正确义利观的体现。当然，鉴于国际政治的复杂性，中国也警惕一些国际舆论的偏见甚至恶意炒作。

“一带一路”是中国的大战略，对相关国家则是一项大倡议，具体建设涉及到沿途各个国家。因此，最重要的是让各方理解，得到各方的支持，形成真正的共识，进行认真的投入。同时，这样的大工程，需要时间，需要付出巨大的努力。在宣传和推广上不可操之过急，在项目建设上不可急功近利。让“一带一路”建设进程顺利，取得预期成效，还是有很多挑战，也有不少风险。第一个挑战是减少与消除对中国倡议的疑虑。第二个挑战是如何规避和化解争端与风险。第三个挑战是算经济账，减少投资风险和损失。