今后，全球治理机构改革将受一些长期性和根本性因素的制约，要在一些“改革痛点”上取得重大突破和成效并不容易。首先，地缘政治冲突和大国战略竞争加剧。如果没有相对稳定的地缘政治环境以及大国间的合作与协调，全球治理机构的任何改革和行动都困难重重。其次，安理会改革难取实质进展。再者，在全球层面的治理面临困境的同时，区域治理方兴未艾。与区域治理机构进行协同合作，对全球治理机构既是挑战也是机遇，因而也是其改革的新课题。

在欧盟尚未实施终裁方案前，中欧还有一个月时间进行磋商。针对目前欧盟理事会的决定，中国只需做出适当立场表达等低烈度反应即可，重点聚焦于一个月之内的继续谈判及谈判可能破裂后的反应。但中欧之间的谈判不应只聚焦于电动车，而应将整个竞争领域的规则作为谈判的另一个重点，为中欧今后潜在的大量竞争领域的冲突的解决奠定基础。不过，如果欧盟在11月4日前完成终裁并开始征收高关税，则中方理应进行对等反制，以维护中国市场和企业利益。同时，对中国企业而言，则需采取多元化的手段进行应对。

以中非合作论坛机制为抓手，中非关系在过去20多年来得到了多方位的全面发展。进入新时期，中非关系面临新的挑战和机遇，需要新一轮提质升级。总体而言，中非合作论坛面临内外两重挑战。外部挑战源自当今世界所处的百年未有之大变局，原先相对边缘的非洲加速被卷进大国竞争的中心地带。内部挑战客观上来自于中国与非洲在经济结构中的相对位置，主观上来自于非洲国家心态转化与对中国的期待上升。有鉴于此，中非合作论坛提质升级至少可有两大思路：第一，探寻中国的全球化布局和非洲需求的结合点。第二，从“硬加码”转向“软加码”，以共建全球南方发展合作平台和知识体系来提升中非合作质量。

虽然中美在人工智能等技术领域的对话取得进展，但美国对华施加的地缘技术压力有增无减。着眼中美关系的长期稳定以及人类社会的共同福祉，需要为大国之间的地缘技术竞争设立边界与规则，防止落入因新兴技术失控而导致的“双输”陷阱。

纵观上合组织发展历史，可以说上合组织始终践行和平共处五项原则并取得了显著成果。具体而言，“上海精神”代表了新型国际关系的发展方向，上合成员国之间的平等互信互利关系，代表了未来世界秩序和国家间关系的实质。可以说，和平共处五项原则是“上海精神”的基础，上合组织是践行和平共处五项原则的典范。20多年来，上合组织维护地区稳定、促进成员国发展，在百年未有之大变局下，它的发展已成为各成员国、各观察员国和对话伙伴应对全球变局的重要依托。

“三大全球倡议”是中国给国际社会提供的观念公共产品，秉承各国平等相待、互利共赢的理念，与和平共处五项原则所强调的平等互利、和平共处相互呼应。自新中国成立至今，中国与世界都发生了巨大的变化，但各国人民求和平、谋发展、促合作的强烈愿望始终不变，和平共处五项原则所蕴含的思想精髓也在不同的历史条件和现实环境下焕发出新的动能。

上合组织跨越多地区，成员国情况各异但历史友好。面对“西方化”的冲击和渗透，上合国家通过文化交流互鉴奠定“世代友好”的基础。目前上合组织在人文领域已进行多领域、多平台务实合作，密切成员国民间交流，助力政治互信和经济合作。近年来，中国又提出构建上合组织命运共同体，命运共同体的特别在于，不仅靠政府自上而下的推动，还要各种民间组织积极参与。构建上合命运共同体，就是要不断增进民间友好，让民众有更多的获得感，在民众中争取最广泛的支持，使成员国人民友谊“世代相传”。

23年来，上合组织影响不断扩大，务实合作也取得了丰硕成果，但还面临来自各方面的种种挑战。对此，全球发展倡议坚持发展优先、坚持创新驱动等一系列思想将进一步丰富“上海精神”的发展理念。全球安全倡议强调人类是不可分割的安全共同体，坚持共同、综合、合作、可持续的安全观也将完善“上海精神”的安全理念。全球文明倡议在“上海精神”关于尊重多样文明的基础上提出“四个共同倡导”，无疑也是对“上海精神”时代内涵进一步的丰富和完善。随着中国接任上合组织轮值主席国，以“中国方案”丰富完善“上海精神”的时代内涵，上合组织发展将迎来新的历史机遇。

目前，美国对华战略竞争态势会长期持续，逆全球化趋势短期难改。而且，地缘政治冲突、历史观念冲突、宗教问题冲突，高度缠绕。世界动荡变革期的特征愈发突出，中美博弈的全球性特征越发显著。同时，全球南方正成为影响国际秩序变革的重要力量，中国需把握“全球南方”带来的机遇。在此背景下，中国纪念和平共处五项原则发表70周年具有重大意义。在国际关系基本准则上，各国应有共同的“共识”，携手避免国际政治向对抗、冲突的方向倒退。着眼实现和平共处这一目标，中国需要推动全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议等进一步落地，为世界稳定与发展增加更多确定性和行动力。

今年是和平共处五项原则发表70周年，如何在新形势下更好弘扬这五项原则，推动世界和平相处，是一大问题。当今世界，随着大国政治回归，地缘政治竞争和对抗不断加剧，这些都是对和平共处五项原则的根本背离。同时，为了大国竞争与对抗的需要，“全球南方”国家重新受到关注，但热度的提升，也带来“全球南方”国家内部的分化。历史似乎回到了原点，“全球南方”到了需要再一次思考和平共处五项原则的时候。唯有对五项原则的坚守，才能在未来可能的大国对抗的激流中保持独立和平衡。