如何对科技巨头征税，应该是国际税收体系改革的一部分，但在超级大国搞单边主义和保护主义的形势下，改革难以取得进展。法国试图先行一步引导改革，但这一政策举动又夹在复杂的美欧博弈之中，被视为贸易报复措施，这就让问题的解决变得更为复杂和艰难。

利益共同体是政治共同体的前提，也是政治妥协实现的前提。当一个国家内部不同人群间失去利益关联后，政治认同便会破裂。而且政治妥协的产生，需要一方占有明显优势，可英国政治正出现两大挑战：一是“脱欧”和“留欧”两派都没有获得压倒性支持，这使得他们不愿妥协；二是，很多英国人对未来悲观，这也阻止了妥协的发生。同时，政府掌握的资源越来越少，内部利益调节的空间也日益逼仄，因而也导致国内政治调节失灵。

2019年欧洲议会选举进一步凸显了欧洲政治碎片化的特征。在主流政党地位急速下滑并失去欧洲议会多数地位的同时，亲欧自由主义中间团体和生态主义绿党组织表现突出，成为影响新一届欧洲议会的关键力量。这种碎片化在延续过去一个时期欧洲政治结构性变化趋势的同时，也加深了欧洲社会的政治分裂，意味着欧洲治理的复杂化和欧洲改革变数的加大。

法国要在数字服务上对美国下手也是“蓄谋已久”。由于苹果、脸书和亚马逊等跨国“数字企业”对法国市场多年的渗透，法国本土同类企业的生存空间已是岌岌可危。而且法国的“数字税”，无论从国际机构的规定，还是从欧盟法规和法国本土法律来看，都是合理的。加之“数字税”仅征收3%的税，令美国人即使恼火，也不至于太有破坏性。

欧盟自身经济体量、科技家底、教育水平、人才积累在全球较为雄厚，同时欧盟也通过制度设计拿出了发展决心和实施路径，这些都有利于其推动数字经济的发展。但欧盟在制度设计和理念哲学中根植的保守、保护以及相对封闭的思维模式，也很可能体现在具体的政策实施上，成为打造适宜数字经济生态环境的不利因素。

欧委会主席是欧盟行政部门的最高执行官，但其遴选过程缺乏透明度，是各成员国进行利益协商和交换的结果。2009年至今的一系列的改革主张，都是希望提升欧洲议会的重要性、加强欧盟的民主性，但从这次对冯德莱恩的提名可以看出，欧盟仍深陷在各方利益的牵扯之中，民主改革举步维艰。冯德莱恩能否当选，将在欧洲议会表决之后揭晓。由于议员们对她的提名心存不满，她能否通过表决，是一个悬念。

欧洲一体化是人类历史上的一大创举，但高度一体化的同时如何消除利益差异同样也是一大难题。当然，人们还是可以看到一些积极的东西。这一届欧盟主要机构领导人仍然坚持“欧洲主义”，在未来仍将继续推动一体化前行。毕竟同处在面临内外困境的欧盟大船上，团结或许解决不了所有难题，但不团结肯定解决不了任何难题。

亨特近期言论更多地带有竞选鼓动的政治色彩。他之所以公开表达英国坚定支持美国的立场，恐怕是基于其竞选谋略的考虑以及英国脱欧后的外交战略选择。不过，他的言论，无疑会加深英欧之间的分歧，而英国的民意也未必会支持。

不可否认，美欧是盟友，二者在利益和目标一致的领域联手施压中国的情况难以避免，但中欧在全球治理、地区安全、经贸往来上的利益交汇点也在增加，与中国合作的价值持续上升。总的来说，欧洲对华务实合作是主要基调，不会轻易卷入美国设计的“大国竞争”陷阱，仍将在盟友关系和自身利益间有所平衡。

美国为何要阻止科尔宾当选英国首相？首先，笃信社会主义的科尔宾在意识形态与理念上很难与美国合拍，此外，在地缘政治方面，双方也可能存在巨大分歧。尽管没有切实证据表明美国已经采取行动干预了英国大选，但蓬佩奥的话还是引发了巨大争议，影响不可低估。