当下中印之间这场小型对峙有演变为大规模军事冲突的潜力，届时第二场印度对华战争就会爆发。解围的方法是中印两国就边界问题展开无条件、大范围的磋商。不过展开磋商的障碍并未被清除，那就是印度的对华敌视态度以及“扭曲的集体受害者心理”，若要扭转上述心态，印度领导人需要展现出真正的勇气和决心。

“一带一路”建设既在深化巩固传统友谊，又在创造新的合作机遇。误解和冲突只是暂时的，南亚正在成为连接“一带”和“一路”的关键次大陆。

即使在重压之下，不丹也在委婉地表达自己的真实意图。在一个月前发表的声明中，不丹虽然在拖延了两个星期后还是违心地支持了印度的立场，却没有提及自己曾经“邀请”印度进入洞朗。这一点恰恰是印度所谓“替不丹出头”的借口所必需的。由此可见，与其说是印度在替不丹出头，还不如说是印度在强按不丹低头。

任何国家的国际战略都取决于其地缘政治，而周边国家的力量变化是地缘政治中最重要因素。今天中国的崛起，尤其是中国的全球化和“走出去”战略迫使印度往东看，注意中国。中印两国现在在边界问题等方面尚存有争议，双方领导层都有意愿解决问题。然而，中印边境问题大家可以谈，但不可以太着急。

自莫迪政府上台以来，中印关系发展呈现“高开低走”趋势。尤其自2016年以来，中印关系进入“多事之秋”，双方在多个问题上的分歧都被扩大化。中印之间的“旧问题”没有解决，“新问题”不断涌现，双边关系带来巨大影响。与此同时，美国、巴基斯坦等第三方国家对中印关系发展的冲击也越来越大，莫迪政府的外交表现出更强的实用主义色彩。中印双方高层会晤和工作层面的沟通对话机制，尚能对上述分歧实现管控，不致使双边关系遭到根本性破坏，但双方需要共同努力，扭转双边关系下滑趋势。

有分析认为，当前印度在中东政策上已开始向美国以色列阵营倾斜。然而印度在中东仍对海湾国家与伊朗有着高度依赖。再加上印度在海湾国家总共有约730万侨民，每年向印度国内汇入大量的外汇。而且中东国家也乐意同印度在广泛的领域内开展合作。相比而言，莫迪此次访问以色列依然可以被视作印度在中东施展平衡外交的表现之一，背后所展现的仍旧是莫迪国家利益至上的务实外交准则。

将邻国视作是自己的“附庸国”、“卫星国”是一种荒唐和过时的思维模式。活在随时被印度吞并阴影下的不丹，不会甘愿长期被印度所“指导”。中国和不丹两国的边界一直未正式划定，主要干扰因素来源于印度，但是中国和不丹两国边境在总体上一直保持了和平与安宁。国际社会和中国应该有能力、有义务帮助不丹独立自主地发展对外关系。印度应该立即收敛与时代格格不入的殖民主义心态和行为。

不论是因为天气原因而最终后撤，还是双方经过协商而同时撤军，印度都有机会获得相当的实际利益。而且利用洞朗事件，印度成功地阻止了中国和不丹的接近，将不丹更加严密地掌控在自己手中。以上种种，印度的盘算不可谓不精，然而唯一的问题在于，印度的所有盘算是建立在一个印度自己无法掌控的前提假定基础上的，那就是中国出于种种原因，会愿意为了结束洞朗事件而和印度进行谈判。可中国凭什么要忍受印度的外交讹诈呢？

印度的周边外交政策，仍然受到殖民主义遗产的影响，仍然受到“大印度”思维的控制，不能以主权平等原则对待周边中小国家。这使得印度虽然在周边地区投入了大量的经济、政治和军事资源，也实现了一些控制目标，但没有得到邻国的民心，也阻止不了邻国对自主外交的本能需求。同时，印度频繁对邻国使用单边经济制裁和政治操纵措施，也损害了印度的国际形象。

印度往往对英国的“殖民遗产”进行选择性遗忘和选择性继承，它仍将自己视为“英属印度”的中心，认为巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、尼泊尔等都是自己的“附庸”，在这样的心态下，尽管印度仍将于短期内在南亚地区维持其“霸主”地位，但随着跨地区关系的进一步发展，印度当前的“外交扩张”不仅将不会增强其在东南亚、中亚等地区的影响力，甚至会进一步削弱该国在南亚地区的领导力，印度的“大国愿景”恐成“大国迷梦”。