随着中美关系日渐趋紧，美不仅欲通过经贸上的“脱钩”来影响中国经济发展，还在军事领域动作频频来给中国增添压力，其中，以东海、南海和台海的“三海联动”已成为美遏制中国的既定策略，且还要拉上一些地区国家与之同为，以其达到更加效果。然而，美此举不仅难以奏效，更是恶化局势的毒药。

首先，需要指出的是，通过搅动局势牵制中国已成为美惯用套路，“三海联动”不过是新形势下美应对中国的一个策略选择。稳定的周边安全环境对一个国家的发展极为重要，因此，世界各国无不将周边安全环境的稳定视为头等大事。美国正是看重此点，常常运用各种公开和隐蔽行动，针对其竞争对手或敌对国家，通过搅动周边局势使其变得复杂化，以达到给对手增添麻烦、牵扯战略资源和难以首尾兼顾的目的。东海、南海和台海都存在着中国的重大战略利益，尤其涉及主权和领土领海完整。美国正是看到此点才欲利用这些中国最为在意的重大战略问题，将其串联起来共同运作，以使中国资源分散、疲于应对，最终达到牵制、遏制和削弱中国的目的。

其次，尽管“三海联动”给中国带来新的战略压力，但中国依据有利的地缘优势，会很大程度上削弱其预期效果。客观而言，资源分散、四面出击属兵家之大忌，美实施“三海联动”也正是欲利用此点来达到更好的遏阻和削弱中国效果。不可否认，美国的这一策略确实会给中国带来不小新的战略压力，不得不针对“三海”可能同时发生的突发状况而一一应对，确实会导致资源的极大分散。然而，设计这一策略的美国人也许忘记了一个极为关键的问题，即中国作为“三海”临近国，地缘政治上具有天然的优势，可依托这种天然优势来弥补不足，更何况中国的综合实力以今非昔比，因而并不惧怕或找不到对策来应对由此带来的新问题和新挑战。即便美必将拉上“三海”的相关方来共同发力，同样难以弥补其自身“远在天边”的地缘政治劣势。因此，这种策略即便暂时可能发挥一些作用或给中国带来一定的影响，但从长远看，其效果将极为有限。

再次，美一些政客散布“中美必有之战”言论，且以“三海联动”策略应对中国，增加了中美发生冲突的概率，这是极为危险的。尽管由于美国的一再误判，使中美关系走到了迄今令人失望的地步，但总体的战略稳定并未被打破，双方总体上仍保持着一定的战略克制，用美国人的话说，中美关系正处在十字路口。然而，即便在如此状态下，美国一些政客尤其是军方高级将领却仍放言称“中美必有一战”，且给出具体时间为2025年，并要求部队加紧备战。尽管这是个别人的观点，但一定程度上反映了美高层精英的对华敌视态度。加之美国实施“三海联动”策略加紧对华遏阻，必然在“三海”地区加大行动力度，挑衅行为将不断增加甚至升级。而中国为维护国家主权、安全和发展利益，则必将采取果断应对措施，这无疑会加大中美在该地区发生冲突概率，这种及其危险的状况，恐怕都不是双方乐见的。

鉴于此，从维护地区和世界稳定与发展的大局出发，切实希望美方能放弃这种将其他国家裹挟进来帮其达到自己战略目的的危险做法，因为这种做法不仅损人且不一定能够达到利己效果，更会导致地区局势更加复杂严峻，甚至变得凶险，这是一切爱好和平国家均不愿看到的。同时，中美两个大国发生冲突，无论如何都是两败俱伤的结局，还必将殃及池鱼，这一点相信即便是美国和相关国家朋友从理性的角度去思考也很容易看出。因此，即便美国总统拜登也曾表示：美国将与中国激烈竞争，但不寻求发生冲突。这充分说明，美国看到了中美发生冲突可能带来的灾难性后果。那么，既然美国不希望与中国发生冲突，就该本着求同存异原则，就相关分歧通过谈判磋商逐步解决，而不是一再选择“危险动作”。国家之间进行竞争是正常的，中美两个大国也不例外，但是，不能搞成美前驻华公使傅立民（Chas W. Freeman，Jr.）先生所说的美国对华竞争是“恶意对抗”。

从美“三海联动”策略看，对抗的意味极为严重，已完全超越了战略竞争范畴。它不仅严重影响了中美彼此的战略沟通和战略互信，如前所述，还会导致地区安全局势变得极为复杂严峻甚至凶险，导致中美发生严重冲突风险几率的增加。因此，希望美国政府能够放弃严重的冷战思维，更要走出“失斧疑邻”臆想的困境，不能以历史经验主义和霸权思维看待中国，要真正认清中国和平发展的善意，尤其是中国发展并非为了所谓权力转移去争夺世界霸权，也不会必然带来所谓的修昔底德陷阱效应，而是会给世界发展带来巨大的推动力，过去的历史已经证明并仍将证明这点。

总之，为了维护中美间战略稳定，美应停止“三海联动”之类的带有严重挑衅性策略的不断出台，这不仅无助于中美两国问题的解决，还可能引发危机事件出现，进一步恶化两国关系。为此，中美应本着求同存异的理念，以防止冲突为前提，以解决问题为目的，在妥善处置分歧的同时，建立有效的危机管控机制，这是防止误判和冲突的关键。

（作者为上海环太国际战略研究中心学术委员会主任、高级研究员，曾任原解放军国际关系学院国际关系研究所所长，国防科技大学国际关系学院战略与安全研究所执行所长，文章转自“环太国际战略”公众号）