俄、乌、欧，彼此在能源博弈中“三输”，美国是赢家，不但通过军火贸易收割了欧元，更借欧洲能源危机赚得盆满钵满。欧洲能源危机2.0版的来临预示着俄乌斗法仍将持续，这不仅使欧盟内部矛盾进一步公开化，还将使欧洲经济恢复困难重重。

欧洲国家正在为俄乌天然气过境协议的终止做准备，可以预见的是，欧洲统一能源市场将通过更多的整合和扩张来应对持续的地缘政治挑战。同时，自乌克兰危机全面升级以来，欧亚大陆的天然气贸易格局正加速调整。其中，阿塞拜疆正努力替代俄罗斯以满足欧盟天然气需求，土耳其加速了作为欧洲天然气枢纽的建设进程。但随着欧洲能源转型加速推进，欧洲天然气总需求趋于下降。因此，土耳其天然气枢纽的未来定位将从欧洲区域交易中心走向全球天然气交易中心。

以电动汽车替代传统燃油车为代表的绿色发展措施和以AI为代表的技术革命，对能耗形成双重影响。在难以准确把握能耗涨跌趋势的情况下，各国或需要重新估计能源动态对碳达峰的影响，并采取相应的应对措施。具体而言：一是制定应对石油市场供需风险的短中期方案，二是加快能源结构转型以应对低碳发展挑战。

中东地区的能源转型不仅事关本地区政治经济和社会发展，也事关全球应对气候变化与可持续发展。目前来看，中东国家经济仍大多依赖油气收入，能源转型步伐较慢，新能源技术装备大量依赖西方进口。中国与中东国家在能源转型合作方面则面临政策、技术等方面的挑战。未来中国应创新同中东国家能源合作的模式，利用自身技术优势，将合作重点从贸易为主转向投资和基建并重。

目前我国能源格局正在发生历史性变化，可再生能源装机历史性超过煤电。鉴于可再生能源相较于传统化石能源，优势明显。而且，近十年可再生能源持续快速增长。但并未达到可再生能源的最大发电能力，可再生能源增长还有很大的空间。因此，如何继续增大可再生能源替代是未来很长一段时期不变的战略。

当前，世界经济复苏进程受阻，地缘政治格局加速演变，全球能源市场近年来发生巨大变化，新兴能源的崛起、传统能源的转型升级，以及全球能源治理体系的重构正在深刻影响着全球能源市场的格局和趋势。展望2023年下半年，乌克兰危机的影响仍将持续，能源商品价格将继续波动，同时，可再生能源的发展速度也将进一步提升。

乌克兰危机升级引发欧洲能源危机以来，面对传统化石能源供应短缺、价格剧烈波动和全球能源贸易的潜在风险，全球主要核电国家均在加大对核电产业投入，部分欧洲国家也借加入欧洲“核联盟”之机积极布局核电。但囿于“弃核”国家反对，欧洲“核联盟”未来能否实现欧盟范围核能统一发展，以塑造欧洲核产业链规模优势的国际竞争力，还要看欧洲能源转型过程中各国对核电安全性和经济性考量的动态变化。

乌克兰战争爆发后的全方位制裁俄罗斯狂潮已令欧洲付出沉重代价，土耳其地震将进一步加剧欧洲能源供给的中长期困局，使欧洲能源供给暴露在更多不确定政治性风险之下，日积月累，假以时日，未来欧洲完全有可能以新形式重蹈1973年石油禁运期间不得不被动接受禁运方予取予求的覆辙。

尽管美西方的制裁不断加码，“土耳其溪”管线的建设和运营仍在继续进行。考虑到欧盟迫切需要通过扩大“南部天然气走廊”以及里海天然气来部分替代俄天然气供应，土耳其仍是欧盟实现进口来源多元化的重要合作伙伴。面对美西方压力，寻求自主和务实能源政策的土耳其不会轻易做出妥协。俄在土耳其建立天然气运输枢纽具有一定可行性，但这一枢纽是否如俄所预期的那样仍能够面向欧洲市场，则有待观察。

此次美沙之间围绕增产的政治龃龉并不应理解为欧佩克在政治上“秀肌肉”，而是一个复杂条件下的短期事件。鉴于石油供应“武器化”是把“双刃剑”，实际上石油资源国很难仅利用自然资源为“武器”与西方国家进行对抗。因此，对于此次沙特和美国因为石油减产而产生的纷争，无需做过度解读。