全球冲突下俄罗斯国家地位面临挑战，但这种挑战本质上不是政治挑战，而是经济挑战。这是结构性问题造成的，如果走不出能源依赖的怪圈，即便是挺过眼前的困难（像俄经济发展部预测的那样2016年就可能走出跌势恢复增长），也难以摆脱增长衰减的困局，长期上则无法避免受制于人的状态，包括受到一而再的制裁。俄罗斯的国家创新发展战略提了多年，但落实有限，必须加快推动这一战略的实施，实现经济结构的根本改变。只有这样，俄罗斯才能真正有望摆脱二流国家的地位，实现稳定而持续的增长，并迎来盼望已久的复兴。

普京的强硬不是匹夫之勇，也不是虚张声势。在强硬的背后，俄罗斯有其战略追求。在与美国和西方的对抗中，俄罗斯在天时地利人和上都有某些优势。此外，俄罗斯还认为它拥有道德和正义的制高点。但在战略谋篇布局上，俄罗斯虽是大师，也有弱点。对于过于依赖欧洲天然气市场的隐患，俄罗斯早有认识；对于转向东方，俄罗斯也已有决策。但是，政治上的犹豫和过于精明的策略妨碍了大战略布局的及时完成。试想，如果在乌克兰危机发生时，中俄正在筹建的两条天然气管道已经开通，中俄在经济上的相互开放达到更深的程度，俄罗斯在经济上拥有广阔的战略腹地，俄罗斯的战略主动性和机动余地都会大得多。

全球领域的重大变化都与俄罗斯有着直接的牵连，而中俄关系的发展又会在很大程度上影响世界战略形势。俄罗斯2014年局势，有利有弊，新动向不少。乌克兰危机致使俄罗斯成为全球关注的焦点。2014年的中俄关系进一步深化发展。中俄各自独立发展却又并行不悖，经验难能可贵。中俄关系客观上继续推促中美关系发展。中国在国际关系中处境优越，备受尊重。

不管普京修正主义的结果如何，俄罗斯的核武器、石油和天然气、网络科技及与欧洲毗邻的地理位置，意味着他有许多办法给西方和国际体系制造问题。制定并实施遏制普京行为，同时又保持与俄罗斯长期联系的战略，是当今国际社会面临的最重要挑战之一。

俄罗斯以退为进，转而追求寻求乌克兰危机外交解决和乌克兰联邦化的有限战略目的。实际上联邦化也是各方解决乌克兰危机的唯一途径。但基辅的街头政治家们不甘心接受联邦化并继续争权夺利。这样，最终的结果不仅无助于乌克兰国内局势的缓和以及乌俄关系的正常化，反而让极端分子浑水摸鱼，让乌克兰流血的伤口继续扩大。

苏联解体后，西方错过了将俄罗斯打造成真正盟友的唯一机会。现在，西方再次重蹈错误覆辙，而且变本加厉，导致俄国内出现新一轮反西方情绪和莫斯科做出与可替代西方的力量中心加强关系的战略选择。

对于俄日领土争端谈判，俄方自有“盘算”，其实施的是以领土争端谈判换日方资金投资的“钓鱼”工程。一方面，日方因领土争端与邻国关系陷入“四面楚歌”的境地，急于想通过改善与俄关系，来缓解周边的压力。另一方面，开发远东是俄罗斯国家发展战略的重要组成部分。领土争端谈判自然成为俄与日保持接触的“诱饵”。

总体来说，2013年俄罗斯政治稳定，普京的执政手腕更灵活；经济发展模式与重点有所调整，社会民生支出有增无减；外交强势明显，在国际社会频繁得分。在大国激烈竞争的背景下，俄罗斯已经重新成为世界舞台上的玩家，俄罗斯的崛起与发展值得关注。

苏联解体后，俄罗斯进行了以休克疗法为开端的经济转型，20年的时间已经过去，俄罗斯转型的实际情况到底如何，我国学界似乎存在模糊的认识，有人说一团糟，有人说好得很，本文尝试对俄罗斯经济转型和发展的基本数据作一系统梳理，希望给出俄罗斯转型的概貌，以供有兴趣的读者参考。

　　斯诺登事件发生后，如何影响俄美关系成为人们的一大关注点。美国国务卿克里早已有言在先：这将影响美俄关系。这无异于给世人出了一道试题。俄美之间“战略伙伴关系”的基础脆弱，是两国关系不时降温的一大原因。总体判断，斯诺登棱镜门事件这支插曲对俄美关系的影响是有限的。