近期，美国因禽流感疫情陷入鸡蛋荒。美国政府一边向欧洲国家求购鸡蛋，一边却不忘以“对等关税”敲诈包括欧洲在内的全世界。因此，对于助美缓解鸡蛋荒，欧洲国家毫无兴趣。荷兰养殖户更是直言，除非美国先撤销禽类产品关税，否则不会轻易扩大鸡蛋出口。美国农业部长罗林斯近日也发出警告称，关税很可能导致美国鸡蛋价格短期内再次上涨。

特朗普政府发起的关税战，对美国民众而言，又何止蛋荒。

从经济学理论上看，关税作为间接税，税收负担可以转嫁。一旦征税，生产者和消费者都可能需要承担一部分关税成本。但关税的分摊比例受产品需求弹性的影响，弹性越小，消费者承担的关税负担越重。所谓弹性指的是产品的不可替代性，对于生活必需品而言，即便其价格上涨消费者也必须购买，因此其需求弹性通常较小，关税成本也主要由消费者承担。

因此，所谓加征关税将由出口商买单是一个谎言，这种说法显然违背经济学原理。事实上，在美国多数生活必需品依赖进口的情况下，普通民众很快就能感受到关税影响。

无法长期储存的商品，尤其是新鲜水果、蔬菜、肉禽蛋奶等将率先受到价格上涨的冲击。耶鲁大学预测数据显示，当前美国平均有效关税税率已飙升至27%，达到1903年以来最高。总体物价水平将在短期内上涨2.9%，其中服装产品价格短期内或上涨64%，某些水果蔬菜价格可能翻番。关税造成的负面影响相当于美国家庭平均损失4400美元，收入最底层的家庭每年将损失2100美元到2700美元。长期来看，美国实际GDP每年将萎缩近1700亿美元。

这势必动摇特朗普的选民基础。美国民调机构盖洛普的数据显示，去年11月大选期间，绝大多数选民投票给特朗普，是寄望于他能更好缓解经济压力。

美国关税的不确定性或将引发美国严重的经济社会问题。

一是使贫富差距进一步扩大。关税对美国民众造成的影响与其收入水平相关。无论穷富，消费者总要拿出部分收入购买生活必需品。低收入者购买此类商品的花销占其总收入的比重高于高收入者，而这部分商品又对关税最敏感，因此低收入家庭将面临最沉重的打击。在关税政策不确定下，美国已经出现“恐慌性囤货”，这也可能加剧低收入者面临的债务困境。此外，美国政府还在酝酿万亿美元的减税政策，而能够获得税收减免的通常又是收入尚可的富人，这也将进一步扩大贫富差距。

二是使小企业面临更大的生存问题。在随时可能生效的关税面前，大企业相对于小企业更有议价权，更能通过财务规划、规模采购、库存调整等方式缓解关税和通胀的影响。反观小企业只能全盘承受关税恶果。某杂货店主表示，小型芒果的批发价在过去一个月内从13美元涨到30美元，其零售价格也不得不上涨到高于连锁大型超市的水平，客户因此大量流失，小店面临生存挑战。

三是加剧“滞胀”风险。美国消费对经济增长的贡献率长期稳定在70%左右，多数消费品又由外国制造。关税引发通胀的同时可能降低民众的消费欲望，企业也会放缓投资、推迟扩大生产的计划。三者叠加下美国经济前景暗淡，很可能面临增长停滞和通货膨胀同时存在、相互加强的恶性循环局面。

（作者为中国现代国际关系研究院美国所助理研究员，文章转自中国网）