全面消灭哈马斯是此轮加沙冲突中以色列的首要目标，但多大程度上能实现这个目标还是未知数。不过，几乎可以确定的是冲突结束后加沙的哈马斯政权不会存在了。那么，未来的加沙会是什么样的呢？

最理想的前景是这轮加沙冲突能为重启两国方案创造条件，使两国方案得以起死回生。这轮加沙危机可能会打破当前趋势的惯性，为两国方案或巴以和平提供一线新的希望。1973年的中东战争改写了以色列与阿拉伯国家的关系，开启了以色列与埃及建交的进程，此轮加沙冲突也可能改写以色列与巴勒斯坦的关系。当然，这需要以色列和巴勒斯坦双方都做出重大改变。

以色列方面，过去20年多数时间里是右翼政党执政，而右翼政府从根本上否定两国方案，不断蚕食巴勒斯坦领土，制造一国统治的既成事实。本轮加沙冲突注定会对以色列政治形成重大冲击，右翼政府垮台的可能性非常大，不排除以色列政治从此大转折的可能性。新政府若想把法塔赫请回加沙，则必须就落实两国方案、巴勒斯坦建国做出正式承诺，让巴勒斯坦人看到建国的希望，让巴勒斯坦权力机构在加沙获得合法性，从而让加沙人相信巴勒斯坦权力机构是哈马斯之外更好的选择。正如巴勒斯坦总理所言，法塔赫不可能坐着以色列的F-16战斗机和坦克重回加沙。

巴勒斯坦方面，哈马斯从一开始就反对两国方案，特别是2007年哈马斯在加沙建立自己的政权后，巴勒斯坦事实上存在两个分裂的政权，双方对两国方案的态度截然相反，落实两国方案变得几乎不可能。此轮加沙冲突后，若以色列的战争目标得以实现，哈马斯军事实力元气大伤甚至被消灭，巴勒斯坦现有政治格局将大重组，法塔赫地位上升的可能性非常大。如果以色列能给予更大的政治空间，巴勒斯坦建立统一、包容性政权的可能性将会增大。

这种前景的出现需要同时满足诸多前提条件，包括以色列能够消灭哈马斯，以色列战后能建立温和的新政府，法塔赫在加沙和约旦河西岸建立具有活力的、代表性的统一政权，巴以双方就两国方案的难点形成共识。现在看来，这些条件能够满足一项都非常不易，能够同时满足的可能性接近于零。

现实情况是，未来出现坏的前景的可能性较大。坏的前景是：加沙处于无政府状态，约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构受到严重削弱，以色列对加沙和约旦河西岸均实施军事管制，巴以冲突进一步加剧。乔治﹒华盛顿大学教授内森﹒布朗分析各种加沙战后管理方案之后得出非常悲观的结论：在可预见的将来，加沙不会有中央政府，没有机构提供基本的公共安全、法律和秩序，反而以色列会频繁突袭加沙，哈马斯会打击以色列的“合作者”。

以色列坚持全面消灭哈马斯，但迄今却没有给出可辨识的具体目标。比较可能的结果是，以色列付出沉重代价后，消灭了哈马斯成建制的军事力量，摧毁了哈马斯在加沙的政权（当年美军在伊拉克、阿富汗就实现过类似的目标）。但是，哈马斯的武装斗争会转入民间、地下，并扩散到约旦河西岸、黎巴嫩、叙利亚，以色列不得不加大对整个巴勒斯坦的军事管制，扩大对邻国的打击范围。以总理内塔尼亚胡公开说，以色列将无限期地对加沙安全负责，指的就是这种前景。届时，加沙或存在一个非常弱的形式上的政权，或干脆就处于无政府状态，如同黎巴嫩的巴勒斯坦难民营一样，由难民营管理委员会自治，甚至由黑帮管理。如果出现这样的局面，巴勒斯坦就几乎倒退到1993年和平进程之前的状况，一夜回到30年前。

然而，这还不是最坏的结局，这种前景出现的前提是战争没有外溢，但是当前战争外溢的风险却是真实存在的。目前，约旦河西岸、黎以边境已经出现多年来罕见的暴力冲突。未来，加沙、约旦河西岸、黎以边境甚至以色列境内阿拉伯人联动的可能性都会存在。特别是，经此加沙冲突，以色列越来越多的人认为，既然哈马斯能够对以色列发动突然袭击，也不能排除真主党这样做的可能性，因此以色列应当借此机会进一步消灭真主党，而不是等待真主党来一次加沙事件的翻版。

加沙冲突拖得越久，战争外溢的风险越大，这也是哈马斯最想要的结果。若出现这样的情况，以色列将会面临多线作战的压力，如果真主党卷入，伊朗介入的力度也会大增，再带动美国深度卷入，整个中东将可能陷入“阿拉伯之春”以来最大的动荡。这是此轮加沙危机最坏的结局，虽然可能性不是很大，但并非不可想象。

（作者为中国现代国际关系研究院中东研究所所长、研究员，文章转自世界知识期刊）