长远而言，要积极引导美国对华的后现代思维在两国军事和安全领域发挥重要影响，即美方应以包容的心态对待中国的发展和进步，欣赏中国对于全球和平的理念与举措。就目前而言，要尽力去除和纠偏美方对华的冷战思维，可以借鉴美方对华经贸领域的后冷战思维，在中美之间明确共同利益，建立起有效的危机管控机制与预警机制。事实上，面对美方对中方的指责，中国也要积极与美方融合与沟通，通过形式多样的公共外交和人文交流，有效促进中美关系顺畅前行。

面对国际金融危机的冲击和经济下行的压力，中日韩三国理应排除干扰，携手共进，共同朝着睦邻互信、全面合作、互惠互利、共同发展的方向前进，努力实现2020年建成东亚经济共同体的既定目标。要实现这一目标，我们应当认真思考中日韩合作的正确方向，重点处理好正视历史与面向未来的关系、政治互信与务实合作的关系、三国合作与东亚发展的关系、传统合作与新兴合作的关系以及政府合作与民间交往的关系。在这些问题上，中方的立场是：首先，正视历史是开创未来的前提。第二，政治互信是务实合作的基础。第三，三国合作是东亚发展的动力。第四，传统合作与新兴合作应齐头并进。第五，政府合作与民间交往应相互促进。

习近平接受路透社采访时强调 共同开启中英全面战略伙伴关系的“黄金时代” 为中欧关系全面推进注入新动力

在战后七十周年国际秩序复杂演变与地区热点扎堆爆发的“多事之秋”，在中国崛起迎难而上的关键时刻，中共中央政治局于2015年10月12日就“全球治理格局和全球治理体制”进行集体学习，习近平总书记主持学习并发表重要讲话，系统阐明了中国的全球治理战略，为全球治理体制改革指明了方向。

韬光养晦不可能成为一个全面的外交战略，当时也不是一个全面的外交战略。因为国际环境越来越复杂。同时，“韬光养晦”说到底也不是一个褒义词，是在特定场合针对特定事件说的，不能把它变成一个全面的东西。中美在亚太地区是又合作又竞争，冷战以及跟冷战接近的那种局面不会出现。但中国需要防止中美战略竞争扩大到更多领域。两国的竞争越来越激烈以致影响到其他国家，这样会把整个地区分成两个部分，一部分是美国主导，一部分是中国主导的。这种战略设计中国是没有的，相对而言，美国也不希望自己的盟国跟中国搞对抗，所以我相对而言谨慎乐观。

“地缘政治回归”是最近五年的世界政治形势特点之一。如果这一局势在未来数年继续，在贯彻“一带一路”时，中国就必须更加估计地缘政治风险。当然，也不能因为地缘政治风险而止步不前。有人认为大国关系是地缘政治的中心，但仅仅把握了大国关系并不等于把握了地缘政治。中美关系能否进入良性循环，重建和重塑而转型为真正的“新的大国关系”，则取决于中国与一系列中小国家和地区（如亚洲各国）等的关系。中国一度过分重视大国，重视“大国关系”。有必要努力改变之。“一带一路”所涉国家主要以中小国家为主。如果“一带一路”也代表了中国更加重视世界体系中的小国，重视“小国关系”，则有助于改善地缘政治环境。

当前，我国参与全球治理、提升国际话语权还面临诸多困难和挑战。从内部看，我国综合国力与发达国家相比仍存在较大差距，特别是缺乏制定国际规则的经验，在全球治理中还没有构建起自己的话语体系。从外部看，西方发达国家已经建立一整套话语体系，其核心是主导国际规则的制定和运用，维护其在国际体系和全球治理中的领导地位。在这种形势下，我们必须在实践创新中提升我国国际话语权，这不仅要讲好中国故事，而且要作出中国贡献；不仅要宣示中国理念，而且要拿出中国方案；不仅要以理服人，而且要以行感人。

中国特色大国外交将坚持不懈探索构建全球伙伴关系这一有效途径。近现代国际关系往往呈现或是结盟、或是对抗的组合模式，针对第三方的利益集团往往引发猜疑对抗的轮番升级。中国在坚持不结盟原则前提下广交朋友，构建伙伴关系，就是要走出一条“对话而不对抗、结伴而不结盟”的新路。面对一系列新挑战新威胁，各国应该充分认识到，国与国之间志同道合是伙伴，求同存异也是伙伴。各国应该努力探索构建不设假想敌、不针对第三方的包容性、建设性伙伴关系。正是秉持这一理念，中国已经同75个国家、5个地区或区域组织建立了不同形式的伙伴关系，中国愿与各国一道开辟国与国结伴同行新模式。

尽管未来中美合作可能在几个方面取得突破，使之有助于全球经济治理体系的调整优化，但难以促使其发生本质上的改变，美国等发达大国主导全球治理体系的局面短期很难改变。尤其是本次中美首脑会晤仍未涉及TPP与“一带一路”、亚投行等对接的问题，也没有触及构建中美自贸区等深层次话题，这意味着中美在全球经济治理体系的合作尚未进入深水区，体现了其变革的艰巨性、复杂性。全球经验也表明，全球经济治理体系的实质性演变可能需要经历几十年甚至更长的时间，中国可能需要更多的耐心，占优策略是夯实宏观经济内生动力，增强承担国际公共产品的能力，在此基础上，加强全球治理人才培养与智力研究，为持续推动全球经济治理体系调整做好长期准备。