从加大运用制裁手段、强化意识形态施压、纠集国际联合阵线等方面看，美国对华政策出现一定程度的“俄罗斯化”态势，即将对俄罗斯的研判和定性投射到中国身上，将孤立打压俄罗斯的策略和手法用于对付中国。面对这一严峻挑战，中国宜着眼国家发展全局、保持战略定力、讲究斗争策略，加大对中美关系的管理和引导，在“敢于斗争”和“善于斗争”之间不断寻求符合中国长远利益的平衡点。

美国仍是世界上最强大的国家，且十分想保持自己的强大和世界领导地位。“退群”只是其以退为进的战略调整，以此重构新世界体系。我们千万不要误认为这是美国的衰退，不要误以为中国冒头的时机已到，去挑世界的大梁。今后中国需要关键技术的突破，同时致力于维护和推进开放共融的全球创新体系。在国际上，中国要积极参与WTO改革。在国内我们要切实减少政府干预。最后，我们要与美国保持经贸领域的深度融合，不仅要履行第一阶段的贸易协定，而且要积极开展第二轮贸易谈判。最终形成一个既有竞争，又有合作的中美关系。

对美国而言，根本性问题是美国是否准备好或者说愿意同另一个有着不同文化背景、政治和经济制度的国家和平共处，合作应对众多且仍在不断增加的全球性挑战。这是一个必须作出的根本性选择。中方愿同特朗普总统及其政府开展合作，致力于在中美这两个伟大国家之间建立更加稳定、强健的关系。但关键在于我们要找到两国日益扩大的共同利益，开展有利于两国人民共同利益和国际社会更广泛利益的合作。同时，必须以建设性的方式管控好分歧。

中美关系未来比较好的前景是形成“竞合”关系，即大国良性竞争的新型关系，其中有竞争，但是可控，同时保持必要的合作。然而，目前美国官方层面这种意愿比较弱，美国人非要说竞争。鉴此，中国需要对未来中美关系发展做认真思考和设计，主动提出能够维护中国根本利益、能够解决美方合理关切、同时也符合世界和平发展大方向的选择和方案。

未来，中美两国供应链难以完全脱钩的判断依然成立，美方对华发起脱钩行动皆会遵循“窄领域”“间歇性”等特征，这主要是为了避免过分伤及美企在中国的利益、危及自身市场份额。同时，中国仍需坚定不移实现核心技术的自主创新，并通过国际合作来实现“供应链多边化”，从而在面对“供应链战争”时拥有足够的止战能力，维护中国正当发展权益。

疫情对全球化的冲击，使企业更加重视供应链的安全，使政府意识到必须降低对外依赖，让涉及国计民生的生产能力留在国内。不过，让企业都回归本土，甚至是大部分回归，难以实现。此外由于成本是企业效率的基本要素，全球化为企业提供了降低成本的机遇和平台，因此企业的全球化战略不会因疫情而摒弃。同时，疫情也催生新的全球化发展，为全球化发展提供新动力。

未来中美是否会陷入零和对抗、抑或实现“竞合”关系，关键要看两国能否客观判断对方的实力与意图，进而能否找到彼此目标相容的空间。我们需要学会从相对平视的角度观察和处理对美关系，客观和冷静地评估我们所处的世界环境，善用对未来所拥有的前所未有的塑造力，须以足够的自信、定力和韬略同美国打交道。中美关系的更新和调整，必然要经历一个较长时期的艰难博弈过程，好的结果是不可能求来的，只能通过艰苦斗争、大胆博弈和主动协调来赢取。

美国在“印太”地区一系列煽动紧张局势的行为不符合相关国家的切身利益，与中印各自的追求也背道而驰。尽管中印之间存在着短期看来难以彻底解决的领土纠纷，但两国之间还是蕴含着巨大的合作潜能，而维护中印边境地区的和平与稳定也符合两国人民共同的利益。因此，中国应该在维护国家主权和领土完整的同时，致力于探索中印外交关系的新出路，以阻止美国利用“印太”战略来打击中国，离间中印。

尽管今天“脱钩”论甚嚣尘上，甚至中美之间的“柏林墙”呼之欲出。但迄今为止，无论是美国对华政策还是中国对美政策，都没有最后定型，仍有转换空间。未来最可能的情况是，双方都尽可能增加备选方案，在试错中不断调整。这是一个困难的、充满风险的转型过程，越是这个时候越需要专业、耐心和冷静，越不能放空炮、讲大话。

中美关系越困难，越需要我们确立底线思维。2014年前后，中国官方多次指出：战略互信、经贸合作、人文交流，是支撑中美关系大厦的三大支柱，缺一不可。据此我认为，处理今天的中美关系，应当坚守三条底线。只要坚守上面所说的三条底线，遏止双边交往的全面破裂，中美关系能够重回正常轨道，就只是一个时间问题和机遇问题。