2月1日，韩国政坛爆出一个威力无比的政治原子弹。

卸任回国的短短3周后，志在“许身报国”的潘基文在国会举行记者会并表示，放弃实现“政治变革”和“国家和谐”的决心，不参加下届韩国总统竞选。潘基文表示，对政坛部分陈腐狭隘的利己主义感到极度失望，认为与他们同行毫无意义。在各种虚假报道、近乎毁灭人格的污蔑中，纯粹的爱国之心和抱负荡然无存，给他本人和家人以及供职10年的联合国的名誉留下了巨大创伤。

尽管潘基文并未明言自己弃选的真正动因，但从其弃选声明中，我们仍可解析出一些蛛丝马迹来。

首先，受贿风波发酵以致丑闻缠身，对潘基文造成了难以承受的巨大精神打击。潘基文不堪舆论重压，知难而退，没有经受住这次受贿疑云的政治考验，试图通过弃选以保晚节。可以说，保全名节的考虑压倒了参选总统的诱惑，担心自己正式参选后会被挖出更大的丑闻。

去年12月20日，潘基文在与韩国驻纽约的特派员记者的恳谈会上表示，“已经做好了即使烈火焚身也将参加（大选）的心理准备”。仅隔四天之后的12月24日，韩国《时事周刊》杂志根据多位相关人士的证词，报道称，“潘秘书长分别于2005年担任韩国外长期间和2007年就任联合国秘书长初期从泰光实业前会长朴渊次处获得20万美金和3万美金，总受贿金额达到23万美元（约合2.8亿韩元）”。

对此，在野党共同民主党院内发言人奇东旻在25日的新闻发布会上表示“检方应迅速着手调查”，并主张“应将事实调查清楚，让国民加以判断”。但是，潘秘书长一口咬定“和朴渊次未曾谋面”，“在结束（联合国秘书长）10年任期回国的时间点上，对这样恶意的报道深表遗憾”，“对这种荒诞无稽的中伤将采取有力的法律措施”。当时调查“朴渊次门”的大检察厅中央调查部前部长李仁圭在接受韩联社采访时表示，“我不知道这件事”。

鉴于这条卷入朴渊次贿赂门的报道事关联合国秘书长个人、联合国及韩国名誉，1月4日，潘基文向韩国媒体仲裁委员会提起诉讼。1月12日，潘基文在归国演说中还就受贿23万美元传闻反驳称，实在无法理解所谓朴渊次给他财物的说法，也不知道为何他的名字出现在传闻中。潘基文强调，自己在过去的50多年里在韩国和联合国为国家民族和世界人类恪尽公职无愧于心。

加之，前京南企业会长成完钟表示“曾向亲朴系政界人士行贿”后自缢身亡，潘基文秘书长与成完钟私交甚密，因此也被推上舆论的风口浪尖。并且，潘基文秘书长也未能摆脱亲属腐败的质疑。潘基文的弟弟潘基祥在美国涉嫌行贿，潘基文的侄子潘周宪（音）曾因利用其名声私吞合同金而被判赔偿59万美元。

其次，从弃选声明中不难看出，潘基文的失望之情，溢于言表。前述那些毫无根据地质疑乃至诋毁诬陷式的人身攻击，令潘基文大失所望，认为与他们一路同行没有意义。此外，1月12日，潘基文在归国演说中说道：政界仍然只顾一己之私，罔顾广场民意。16日，潘基文致电韩国总统朴槿惠，希望朴槿惠圆满解决当前时局。然而，朴槿惠对于弹劾案的审理采取死拖不认的态度。受其波及，潘基文的民调支持率一路下滑，与文在寅的差距不断拉大。有鉴于此，潘基文在弃选宣言中所说的“政坛部分陈腐狭隘的利己主义”，可能是在暗指朴槿惠为了自己的一己私利，罔顾韩国百万民众的烛光示威，强硬对抗韩国检方的司法调查，拖延韩国宪法法院的审理进度，最终将保守阵营拖入绝境。

最后，新国家党的分裂，年迈而力不从心，连任联秘十年、不谙国内政情的“水土不服”，缺乏政治行动力的忧虑王，效果不彰的团结所有非文势力的大帐篷策略等诸多因素汇聚在一起，严重打击了潘基文参选的积极性与胜望估算。

潘基文弃选的消息一出，就一石激起千层浪，引爆各党派合纵连横的变局。

首先，潘基文弃选，重创韩国保守阵营。之前，保守阵营中民望最高的便是潘基文。加之，之前金武星的弃选，保守阵营中难以推出众望所归的重量级候选人。目前来看，黄教安参选的可能性增大了。

其次，潘基文弃选，使得在野阵营的候选人遥遥领先。潘基文弃选后，共同民主党（第一反对党）的三位候选人如同三驾马车，占据了民调前三名：文在寅（32.8%）、李在明（10.5%）、安熙正（9.1%）；新世界党（执政党）候选人：黄教安（8.3%）；国民之党（第二反对党）候选人：安哲洙（7.6%）；正党（保守派第三反对党）候选人：刘承旼（2.8%）。

再次，潘基文弃选，各种政治势力将重新分化组合。鉴于韩国政治文化中的地缘情结很重，原属于挺潘系的忠清圈势力会向出自忠清南道的安熙正靠拢。鉴于潘基文之后黄教安是最具竞争力的保守阵营大选候选人，原属于挺潘系的保守势力会向黄教安集结。

最后，潘基文归国后明确表态支持“萨德”入韩。1月15日，刚卸任回国的联合国前秘书长潘基文前往位于京畿道平泽市的海军第二舰队时就“萨德”入韩表示，鉴于韩半岛处于准战时状态，政府决定部署“萨德”比较合适。而其他两位热门候选人文在寅和李在明皆对“萨德”入韩问题持慎重立场，希望重新考虑。这为“萨德”入韩问题迎来转机提供了机会。

（作者为辽宁大学转型国家经济政治研究中心研究员，文章转自中国网）