朝鲜第五次核试将半岛无核化置于危急存亡之秋，国内外各界为挽救局势纷纷献计献策。病急乱投医，情急之下难免有人开错药方。其中“中国接盘论”就是典型的一例。

“中国接盘论”认为，当前朝鲜核武装化成型、美国地区影响力下降、有关国家力不从心、美韩酝酿对朝动武，面临如此严峻、紧迫形势，中国应当仁不让、出手“接盘”，主导朝核问题解决。

笔者认为，形势危急是客观事实，但绝不能由此得出“中国应该接盘”即由中国打旗挑头的结论。由于背离朝核问题的核心与本质，脱离客观现实特别是主要当事者美朝的意愿和立场，并且过分夸大了中国能力，“中国接盘论”的药方不对症，硬要去做效果必然适得其反。

首要问题是，不能回避朝核问题的本质和责任所在。显而易见，朝核问题的本质是朝美矛盾，是朝鲜面对美国的敌视政策和安全威胁，做出极端反应的结果。美朝是朝核问题的核心当事者，朝核问题发展到今天，美朝两家都有不可推卸的责任。但是，美国作为“始作俑者”，责任是第一位的，这一点谁也无法否认。因此，由美国出面解决问题、收拾局面，理所应当，天经地义。不然，美国惹祸生事，却要中国出头为它擦屁股，道理上如何讲得通？

其实，美国完全有能力解决朝核问题，“中国接盘论”认为美国“束手无策”不完全符合事实。美国手里明明握着打开朝核危机的钥匙，只要它愿意从本源上解决问题，果断放弃冷战思维和对朝错误政策，推进半岛“停和机制”转换，实现两国关系正常化，从根本上解除朝的安全忧虑，朝核问题解决自然会步入正轨。但是，90年代初以来，历届美国政府一概拒绝这样做，这才导致形势持续恶化，以至到了难以收拾的地步。美国并非不能“为”，实属不想“为”也。根子就在于美国害怕在半岛和东北亚的战略利益受损，不愿放弃一己私利。

显而易见，要想打开朝核危机，美国必须下决心从本源上解决问题，否则，问题无解。在这一点上，中国能够做的是自己分内的事，中国不能代替美国作决断；中国实际上一直在努力促使美国弃旧图新，但由于美缺少解决问题诚意，只能局面依旧。

可以设想，假如中国“接盘”，美国会否改变原有立场和态度，积极支持、配合中国？显然不太现实。美国当然要按照本身利益极大化的既定方针行事。那么，在这种情况下中国如贸然“接盘”，将会给自己造成多大的战略被动？答案不言自明。

另一必须慎重考虑的问题是，中国“接盘”这样重大的战略举动，绝对不应、也不可能脱离开朝鲜因素。作为核心当事者之一，朝鲜如果不认可、不接受，“中国接盘论”不但只能沦为空谈，反倒有可能带来严重破坏性后果。“中国接盘论”错也错在忽视了这一重要问题。

众所周知，在核问题上，朝认为是美国的敌视政策和武力威胁迫使其发展核武力，因此，通过朝美对话谈判解决问题被朝视为“唯一正确途径”，朝对此一直孜孜以求，做出了多方面艰巨努力。在可预见的时期内，除了朝美会谈，朝鲜不可能接受其它选项。中国无力改变朝的立场。

从中朝关系看，朝对中韩建交一直心存芥蒂，而在半岛无核化问题上，朝坚持走自己的路，对中国的做法也并不认同。朝一方面不能不倚重和运用中国因素，同时对中国也抱有成见和疑虑。朝鲜历来坚持“主体思想”，高举反对外来干涉和“事大主义”的旗帜。在这种情况下，设想朝鲜会同意由中国“接盘”，放弃长期追求的“朝美对话”目标，这岂非天方夜谭？

中国综合国力和国际地位确实有了长足提高，中国外交向主动作为方向转变也确实引人注目，但同时也得如实承认，中国各方面还正在发展中，还远未达到“中国接盘论”所说的得心应手地“塑造”周边安全环境的阶段，其中就包括还无力解决眼前最现实的两大难题：促使美国改变错误的半岛政策和说服朝鲜改采“弃核换和平”的战略思路。因为美国不可能将战略主导权拱手相让，朝鲜也不可能把政权安全大计轻付他人。这绝不是单凭借经济力量所能解决的。

如果我们头脑不冷静，自视过高，硬要像“中国接盘论”主张的那样，“接盘”朝核问题，担纲挑头打冲锋，使出“各种手段”，“全面释放”能量，到头来，势必捉襟见肘，力不从心，不但会成为国际笑柄，严重损伤国际形象，还可能将朝鲜化友为敌，致使安全环境更加恶化。美国官方最近起劲地鼓吹“中国责任论”，用意就是推卸责任，以售其奸，不能不引起高度警惕。

排斥“中国接盘论”绝非认同中国回避责任和放弃努力，而是主张坚持实事求是原则，不强争“头”，不出蛮力，从中国应有的地位、责任和能力出发，积极有为，发挥最大作用。

中国以负责态度已经做出了巨大努力，但是，也要承认，在观念和作用发挥上还有改善的余地和空间。应当审时度势，立足国家安全利益和地区和平稳定大局，制定和实行适应时代和形势发展的战略举措，坚定不移地推进半岛无核化进程。

（作者为中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员）