三名美国公民勇敢的行为已经成为法国和美国双边外交的一件大事，奥朗德颁发勋章，奥巴马对本国公民的英勇之举也是大加赞扬。不可否认，这次机缘巧合促成的事件对增加大西洋两岸之间的信任与好感还是非常有意义的。在一个全球化与信息化的时代，每个人都是外交官，每个公民的行为都具有外交的含义，从另外一个侧面来说，国家之间的关系越来越依赖公民个体以及社会之间的信任与互动。无论美国还是法国，都曾遭遇过严重的恐怖袭击之害，而美国公民的行为可能阻止了一起非常严重的恐怖主义袭击，因为袭击者手中有八个弹夹，如果全部打出去，那将比《查理周刊》事件更要惨烈。正因如此，奥朗德授予他们最高的荣誉勋章。

英雄们并没有感觉自己多么伟大，彼时彼地，面对持枪歹徒，反击只是一种生存本能。在枪口之下的勇敢才是真正的勇敢，没有慑于子弹，而是绝地反击。当然，这与他们的职业身份有不小的关系，司班塞是空军一等兵，阿列克在国民警卫队服役，安东尼是大四学生，军人的技能及其荣誉感是他们奋不顾身站起来的动力，幸运的是，他们的对手似乎是个“菜鸟”，对手中的枪械使用得并不熟练，因此，他们可以赤手空拳将恐怖分子生擒。不能不说，这次见义勇为的行为能够取得如此皆大欢喜的结果，很大程度上来源于运气。反过来看，这一案例也为人们对抗恐怖袭击提供了很好的学习教材，当平民面对恐怖袭击的时候，未必没有胜算，如果在枪口之下，平民变成了“乌合之众”，那可能每个人都成为待宰的羔羊。

现代社会是由个体的公民所组成的，但是，公民并不是一个个原子，而是具有公民意识的个体，比如勇气、荣誉等，这些在古希腊时代都是公民必须具备的品质。社会并不是一个个公民的总和，而是彼此依赖与信赖的网络“在社会中，人们通过持续不断的社会互动，通过共享、交流与合作，通过创造一个共同的身份认同和社会承诺，通过相似的思考及行动方式来互相了解。三个美国公民是“发小”，彼此之间形成了兄弟之情，一旦有一个人愿意站出来，其他两位也会责无旁贷，这是人类最原初的情感。而一位60多岁的英国公民的加入，意味着一种跨越国界的社会的存在，彼此之间的忠诚与责任意识被激发起来。而这些人的举动形成了一种“社会情境”，持枪的恐怖分子变成了孤立的个体，他面对的是国际性的公民团体，难有胜算。

事后的分析难免是后知后觉，当事人的“生存本能”变成了一种合作式的集体行动，这不能不说是长久的公民训练而形成的潜意识。在奥朗德的授勋仪式上，三位英雄无一例外地穿着T恤衫，而不是礼服，这也是一种公民意识的体现，英雄也是凡人，无需神化。美法两国政府当然想借着这样的机会增进彼此的关系，毕竟美国的监听行动让欧洲人非常恼火。企业也加入进来，Columbia的CEO出借飞机，并且在社交媒体上发出带有Columbia水印的照片，无疑是一次非常成功的商业营销，但是手法却非常细腻，没有人会怀疑这位富豪的诚意。

一个健全有力的社会是对抗恐怖主义最有力的盾牌，公民、企业、政府之间的默契与共识是社会活力的来源，也是对抗暴力的“白细胞”。

（作者为国际关系史博士，经济学博士后，专栏作家，文章转自南方都市报）